Справа № 261/5162/13-ц
Провадження № 2/261/1781/13
м. Донецьк 07 листопада 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька, в складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: м. Донецьк, пр.. ЖурналістівАДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП “Регіональні електричні мережі ”. При перевірці дотримання вимог Закону України “Про електроенергетику”, у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що були складені акти № 29572 від 12 червня 2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3399 грн. 96 коп., № 31268 від 21 травня 2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3724 грн. 26 коп. Крім того відповідач не сплачує обліковану електричну енергію в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 11 113 грн. 95 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 7124 грн. 22 коп., заборгованість за обліковану електричну енергію у розмірі 11113 грн. 95 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві також зазначив, що позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 7124 грн. 22 коп., до заборгованості за обліковану електричну енергію просив суд застосувати строк позовної давнини відповідно до ст. 256 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 2 будинку № 85 по пр.. Журналістів в Петровському районі м. Донецька, постачання електричної енергії до якої здійснює Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”. На вищевказану квартиру постачальником відкрито особовий рахунок № 216344. (а.с.14).
Позивач надає послуги з електропостачання згідно Закону України “Про житлово - комунальні послуги” та “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил), що регулюють відносини між суб'єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання послуг єлектропостачання , і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги.
В ході судового розгляду справи встановлено, що договір на використання електричної енергії не був укладений, але відповідач ОСОБА_1 від послуг електропостачання не відмовлявся та до теперішнього часу користується послугами електропостачання, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 11113 грн. 95 коп.
Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, послуги з електропостачання віднесено до комунальних.
Стаття 11 ЦК України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту статті 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобов'язана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Оскільки фактично відповідач ОСОБА_1 на теперішній час отримує послуги по електропостачанню та не заперечує проти їх отримання, суд вважає що між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, які регулюються ст.ст. 633, 714 ЦК України.
Отже саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України "Про електроенергетику".
Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Судом встановлено, що 12 червня 2012 року, 21 травня 2013 року представником позивача встановлено факт необлікового споживання споживачами електричної енергії, про що складені відповідні акти. (а.с.6-10).
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).
Відповідно до п.2.1.Методики вказана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил.
Як вбачається з розрахунків, наданих Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", проведених на підставі актів № 29572 від 12 червня 2012 р. розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику відповідачем ОСОБА_1 складає 3399 грн. 96 коп., № 31268 від 21 травня 2013 р. розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику відповідачем ОСОБА_1 складає 3724 грн. 26 коп.
Таким чином, як беззаперечно встановлено в ході судового розгляду справи, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено Правила, та умови Договору на користування електроенергією, в зв'язку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7124 грн. 22 коп.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.
Згідно з абз. 5 п. 42 Правил споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергіюю
У відповідності до розрахунку відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 15 серпня 2013 року у розмірі 11113 грн. 95 коп. (а.с. 14)
У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом 28 серпня 2012 р., то вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з липня 2004 р. до серпня 2010 р. у сумі 3486 грн. 72 коп. задоволенню не підлягають в зв'язку з пропуском позовної давності.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З наведених підстав суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію в розмірі 7627 грн. 23 коп.
Враховуючи вищезазначене, суд оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі, в зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП “Регіональні електричні мережі” в особі ДФ ДП “Регіональні електричні мережі” необхідно стягнути заборгованість за необліковану елекричну енергію у розмірі 7124 грн. 22 коп., за обліковану електричну енергію в розмірі 7627 грн. 23 коп.
Згідно зі ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,-
Позов Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі ” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі ” на р/р 2600737096203, ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ:
- 7124 грн. 22 коп. (сім тисяч сто двадцять чотири гривні двадцять дві копійки) - заборгованість за необліковану електричну енергію;
- 7627 грн. 23 коп. (сім тисяч шістсот двадцять сім гривень двадцять три копійки) - заборгованість за обліковану електричну енергію;
- 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) в порядку відшкодування судових витрат;
усього: 14 980 грн. 85 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень вісімдесят п'ять гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Жупанова