04.11.2013 Справа № 907/903/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент", м. Миколаїв Львівська область
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево Тячівський район
про стягнення 152 981,46 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Козленко С. А. - представник по довіреності № 06530 від 02.11.2012 року;
від відповідача -
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Миколаївцемент", м. Миколаїв Львівська область звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево Тячівський район 152 981,46грн., в т. ч. 149 383,97 грн. основного боргу за поставлений цемент згідно договору на поставку № ВВ 12-5 від 01.01.2012 року та 3 597,49 грн. 3% річних від простроченої суми.
Представник позивача подав суду заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази та оригінали видаткових; товарно-транспортних та податкових накладних по спірній партії товару.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень суду не надав, явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не забезпечив.
За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній документами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між сторонами по справі - ПАТ „Миколаївцемент" та ФОП ОСОБА_1 - 01 січня 2012 року був укладений Договір на поставку цементу № ВВ12-5, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти й оплатити цемент та послуги у кількості, асортименті; терміни і за ціною відповідно до умов Договору та додатково погоджених Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача у судових засіданнях, позивач виконав свої зобов'язання, поставивши відповідачеві цемент на загальну суму 1 243 227,59 грн., що підтверджується видатковими, товарно-транспортними та податковими накладними, долученими до матеріалів справи.
За умовами п. 5.1 Договору оплата «покупцем» товару проводиться на умовах попередньої оплати та згідно п. 1.1 з дня переходу права власності на Товар до «покупця».
Однак відповідач розрахунки з позивачем провів частково, сплативши суму 1 093 840,23 грн., згідно платіжних доручень, які додані до позовної заяви та перелік який вказаний в розрахунку боргу та Акті звірки розрахунків (а.с.35-40). Заборгованість відповідача перед позивачем складає станом на день звернення з позовом в суд 149 383,97 грн., про що свідчать матеріали справи, а саме: платіжні документи, розрахунки, акти звірки заборгованості між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 530 Цивільного процесуального кодексу України позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 07.11.2012 року № 06612 з проханням погасити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Таким чином, як свідчать матеріали справи позивач поставив відповідачеві товар на виконання умов Договору № ВВ12-5, відповідач розрахунки у повному обсязі та строки не провів. Тобто на день подання позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у період з 13 березня 2012 року по 18 жовтня 2012 року по спірних накладних склала 149 383,97 грн.
Згідно ст. 526 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та у встановлений Договором строк.
Відповідач доказів сплати заборгованості у повному обсязі, не подав, не подав і аргументованого заперечення, відповіді на претензію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім сплати основного боргу відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотки річних від простроченої суми. За розрахунками позивача, три відсотки річних від суми боргу за період прострочення з 18.10.2012 року по 06.08.2013 року складає 3 597,49 грн.
Отже, стягненню з відповідача підлягає сума 149 383,97 грн., основного боргу та 3 597,49 грн. 3% річних.
В судовому засіданні 29.10.2013 року суд згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошував перерву до 04.11.2013 року до 10:00 год. для ознайомлення з поданими представником позивача в судовому засіданні додатковими документами.
Судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 3 059,63 грн., суд відносить на відповідача на підстав ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44-49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент" (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе,1 код ЄДРПОУ 00293025) 149 383,97 грн. основного боргу; 3 597,49 грн. 3% річних та 3 059,63 грн. (три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 63 коп.) на відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 04.11.2013р.
Рішення складено 11.11.2013р.
Суддя Бобрик Г.Й.