Справа № 185/10701/13-ц
31 жовтня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Кривозуб А.А.
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 08.07.1974 року, та вкладиша в трудову книжку серії БТ-І № 3165934, заповненого 26.03.1986 року, на ім'я ОСОБА_2, 14 лютого 1956року народження.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області для з'ясування переліку необхідних документів для їх подальшого подання з метою своєчасного призначення йому пенсії. Однак, при ознайомленні з наданими ним документами, спеціаліст Пенсійного фонду виявив, що в його трудовій книжці та вкладиші до трудової книжки невірно вказане його прізвище: замість "Семянников", як записано в паспорті, вказано прізвище "Семмянников", у зв'язку з чим його документи прийняті не будуть і це стане на заваді в отриманні ним пенсійних виплат. У зв'язку з цим, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, в тому числі: фотокопію трудової книжки, де прізвище зазначено „Семмянников”, фотокопію паспорту, де прізвище зазначено «Семянников», фотокопію свідоцтва про народження, фотокопію військового квитка, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці заявника була допущена помилка в його прізвищі. Замість «Семянников» його прізвище записано як «Семмянников».
Факт належності трудової книжки підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому його прізвище, ім'я, по батькові та рік народження записано як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Також в трудовій книжці ім'я та по батькові, рік народження заявника збігаються з тими ж відомостями, вказаними в паспорті, військовому квитку (а.с. 3-4, 7).
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 64, 209, 212, 256 - 258, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 08.07.1974 року, та вкладиша в трудову книжку серії БТ-І № 3165934, заповненого 26.03.1986 року, на ім'я ОСОБА_2, 14 лютого 1956року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3