Справа № 185/4939/13-ц
31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, суд
Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП- 23000 грн., матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок ДТП в розмірі 14 542 грн. 20 коп. та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна в наслідок ДТП у розмірі 5 000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2, керуючи 23.09.2012 року автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорогі вул.Червона, при виїзді на головну дорогу вул. Комсомольська у м. Дніпропетровську, не надав дорогу та скоїв зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорогі під керуванням позивача. ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду від 17.10.2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення. В результаті ДТП позивач отримав ушкодження здоров'я, а саме закриту черепно - мозкову травму та струс головного мозку. Проходив лікування стаціонарно в неврологічному відділенні СМСЧ№15 з 14.02.2013 року по 25.02.2013 року. Вважає, що йому були заподіяні фізичні та психічні страждання. Вважає, що на відшкодування моральної шкоди йому належить сума у розмірі 28 000 грн. У відповідності до ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Універсальна» страхова сума за полісом становить 100.000грн. на одного потерпілого - за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих. Моральна шкода, яка відшкодовується страховиком потерпілому, становить 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю - 5000 грн. Тому позивач вважає, що відповідно ст. 1194 ЦК України відповідач повинен виплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - 23 000 грн. (28 000 грн.-5000 грн.) Крім того, позивач вважає, що внаслідок дій відповідача з порушення правил дорожнього руху, його транспортним засобом позивачу була завдана матеріальна шкода, яка полягає в пошкодженні його автомобіля при ДТП. В результаті ДТП автомобіль позивача «Шевроле Авео» отримав механічні пошкодження передньої частини. Відповідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 39 885 грн. 34 коп. Страховиком відповідача ПАТ Страхова компанія «Універсальна» було здійснено страхову виплату у розмірі 25 343 грн. 14 коп. Тому позивач вважає, що з відповідача слід стягнути на його користь різницю у розмірі 14 542 грн. 20 коп. ( 39 885,34 грн. - 25 343,14 грн.)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов, просив задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в іх сукупності, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, керуючи 23.09.2012 року автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорогі вул.Червона, при виїзді на головну дорогу вул. Комсомольська у м. Дніпропетровську, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорогі під керуванням позивача. ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду від 17.10.2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення. (а.с.7)
Згідно висновку спеціаліста №71від 01.02.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 39 885 грн. 34 коп. (а.с.25-34).
У зв'язку з тим, що на момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Універсальна». Страховиком згідно страхового акту № 3036/1 було здійснено страхову виплату у розмірі 25 343 грн. 14 коп. (а.с. 11).
Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
А п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Щодо вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди, то суд приходить до висновку, що ці позовні вимоги підлягають повному задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 14 542 грн.20 коп., який складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( 39 885 грн. 34 коп.- 25 343 грн.14 коп.).
Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди заподіяної позивачу, який підлягає стягненню також з ОСОБА_2, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім і випадків, встановлених ч.2 цієї статті.
Згідно п.3 ОСОБА_3 Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Пунктом 9 вказаної ОСОБА_3 роз'яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Моральна шкода - категорія глибоко суб'єктивна та оціночна, коли постає питання про наявність підстав для її матеріальної компенсації, так і у грошовому вимірі, коли визначається розмір її компенсації. Під моральною шкодою фізичної особи розуміється наявність негативного сприйняття особою вчинених стосовно неї протиправних дій, що досягло певного психологічного стану - фізичних (відчуття фізичного болю) та душевних страждань.
Врахувавши засади розумності, виваженості та справедливості, взявши до уваги, що власником автомобіля є ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми під час ДТП, глибину його фізичних та душевних страждань, інші обставини у справі суд вважає необхідним визначити розмір грошової суми на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 3 000 гривень, що не суперечить вимогам ст.. 23 ЦК України.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати при зверненні до суду із позовом - судовий збір за розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60 , 88, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 542 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.)
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 458( чотириста п'ятдесят вісім) грн.80 коп. - судового збору при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко