Ухвала від 06.11.2013 по справі 2-588/11

Справа № 2-588/11

Провадження №6/210/228/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді: Сільченко В.Є.

при секретарі: Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове входження , суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Дзержинського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1, з поданням про примусове входження до житлової квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення опису та арешту майна.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № В1-1031 (№33399442) по виконанню виконавчого листа № 2-588/11/0408 виданого 24.05.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 213 690 грн.

Державним виконавцем на підставі заяви стягувана та згідно ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження» 21.06.12 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №1031/ В-1 (№33399442). Боржнику надано строк до 27.06.2012р. для самостійного виконання рішення суду.

Для з'ясування інформації щодо майна зареєстрованого за боржником, державним виконавцем направлено запити до КП ДОР «Криворізьке БТІ» та ВРЕР ДАЇ.

Згідно отриманої відповіді з КП ДОР «Криворізьке БТІ» за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно отриманої відповіді з ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області за боржником зареєстровані транспортні засоби:

- ВАЗ -21063 державний знак НОМЕР_1;

- VOLKSWAGEN РАSSАТ державний знак НОМЕР_2;

- LEXUS LX 470 державний знак НОМЕР_3;

- MERCEDES-BENZ 638 державний знак АЕ 6000АК.

Відповідно до договору застави від 09.08.2007р. транспортний засіб LEXUS LX 470 державний знак НОМЕР_3 знаходиться в заставі АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.13 прано власності на транспортний засіб МЕКСЕБЕ8 - ВЕЖ 638 державний знак АЕ 60С0АК визнано за ОСОБА_4 .

13.08.2012 року державним виконавцем винесено було постанову про арешт , розшук та затримання вказаних транспортних засобів.

Згідно повідомлення ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 оголошені в розшук.

Згідно відповіді з Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу інформація про місце офіційного працевлаштування ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України розрахункові рахунки на ім'я боржника не відкриті.

При неодноразових виходах державного виконавця з місцем мешкання боржника : ОСОБА_2 двері не відчиняв, державного виконавця в квартиру для перевірки майнового стану не допускав.

Суд, оглянувши матеріали подання, вважає за можливе дозволити примусове проникнення до житла.

Відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює право державного виконавця у процесі здійснення виконавчих дій безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити огляд приміщень; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити до житлових приміщень, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, на яке за законом можливо звернути стягнення; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій експертів, спеціалістів, а для оцінки майна суб'єктів оціночної діяльності суб'єктів господарювання.

Статтею 376 ЦПК України регламентується вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Під час розгляду справи судом встановлено наявність обставин, що унеможливлюють проведення виконавчих дій при виконанні стягнення з ТОВ ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 євгенія Володимировича борг у сумі 213 грн. 690 коп.

Боржник у добровільному порядку не дозволяє огляд та оцінку належного йому майна, тому є всі підстави для надання дозволу на примусове входження на територію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавеця Дзержинського ВДВС КМУЮ - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусове входження до житлової квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. 22-го Партз'їзду,6/17 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_4) для проведення опису та арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Є,ОСОБА_5

Суддя:

ОСОБА_5

Попередній документ
34728261
Наступний документ
34728263
Інформація про рішення:
№ рішення: 34728262
№ справи: 2-588/11
Дата рішення: 06.11.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Розклад засідань:
02.08.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
13.09.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.10.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.11.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
14.12.2022 10:30 Шумський районний суд Тернопільської області
22.11.2024 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
07.07.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
17.07.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.07.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
28.08.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
29.10.2025 08:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
05.01.2026 15:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛЯНЧУК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОВТУНОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Артьомова Тетяна Миколаївна
Баловсяк Артур Володимирович
Бородій Роман Петрович
Восколович Ольга Андріївна
Горбань Юрій Миколайович
Демидюк Валерій Михайлович
Драбич Сергій Михайлович
Жеребецький Юрій Іванович
Збаразький Володимир Васильович
Каніболоцький Сергій Миколайович
Клименко Сергій Олександрович
Кременчук Наталія Володимирівна
Крижанівська Тетяна Михайлівна
Крижопільська селищна рада
Левченко Олександр Анатолійович
Медвідь Ганна Михайлівна
МКП " Миколаївводоканал "
Орешко Ганна Володимирівна
Павлова Наталія Олегівна
Погрібний Руслан Володимирович
Полятикін Олег Юрійович
Полятикіна Світлана Володимирівна
Саєнко Тімея Арпадівна
Семенюк Сергій Вікторович
Сила Микола Степанович
Скобай Олександр Володимирович
Стеців Володимир Мирославович
Федун Микола Миколайович
Хутка Віта Валеріївна
Чорненький Микола Григорович
Юрченко Олександр Васильович
позивач:
Артьомов Олександр Васильович
Баловсяк Ірина Андріївна
Бородій Наталія Іванівна
ВАТ "КБ Надра"
Восколович Вадим Валентинович
Горбань Юлія Юріївна
Демидюк Світлана Іванівна
Дима Василь Петрович
Драбич Ганна Василівна
Жеребецька Аліса Леонідівна
Каніболоцька Ірина Анатоліївна
КБ "Надра "
Клименко Олександра Михайлівна
Левченко Валентина Олександрівна
Медвідь Петро Васильович
Орешко Василь Михайлович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "Укрсиббанк"
Погрібна Тетяна Борисівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Саєнко Андрій Васильович
Семенюк Наталія Вікторівна
Снігур Вячеслав Михайлович
Соколова Юлія Юріївна
Стеців Марія Василівна
Тимоня Віталій Володимирович
Тишковець Віталій Сергійович
Федун Людмила Василівна
Чорненька Любов Вікторівна
Юрченко Світлана Сергіївна
боржник:
Борисов Олександр Сергійович
Толкачова Наталія Володимирівна
заінтересована особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Кушнірук Володимир Сільвестрович
Олійник Петро Васильович
ТзОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
інша особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра "
третя особа:
Горбань Леся Юріївна
Орешко Наталія Василівна