Ухвала від 01.10.2013 по справі 185/7986/13-ц

Справа № 185/7986/13-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді питання стосовно виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року допущена описка у вступній частині ухвали при зазначенні осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, в судовому засіданні з викликом сторін, у десятиденний строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в вищезазначеній ухвалі, а саме вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року «позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3» замість невірного «позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради».

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, а саме вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали суду «позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3» замість невірного зазначення «позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4