Справа № 2а-245/11
01 лютого 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді - Жогіної Л.О.
При секретарі - Павлюк В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Алчевського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтвання якого вказав, що постановою інспектора Алчевського ВДАІ ОСОБА_2 від 06.01.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року за порушення ПДР, а саме, що 06.01.2011 року о 13-56 годині у місті Алчевську він керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з перехрестя пр. Леніна-вул. Чапаєва не ввімкнув показник повороту, з чим він не згоден та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщен.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року відносно ОСОБА_3 (а.с.4) він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року (а.с.5) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а саме що 06.01.2011 року о 13-56 годині у місті Алчевську при виїзді з перехрестя пр. Леніна-вул. Чапаєва він керував автомобілем НОМЕР_1 не ввімкнув показник повороту, однак до постанови не було додано фотоматеріал, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене саме ОСОБА_1. Таким чином, враховуючи характер, ступінь суспільної безпеки, малозначимість скоєнного правопорушення, суд, вважає, що адміністравтине провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП України припинити із застосуванням ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Жогіна