Ухвала від 01.02.2011 по справі 22-ц-167/11

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 167 / 11 Головуючий у 1 інстанції:Степаненко Ю.А.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

Іменем України

« 11»січня 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції, про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції, про визнання батьківства.

В позовній заяві зазначав, що з 2004 року по вересень 2009 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_6. Внаслідок особистих суперечностей відповідачка відмовилася записати в свідоцтві про народження дитини його батьком, хоча він проти цього не заперечував. На теперішній час виникла необхідність у визнанні його батьком дитини, оскільки відповідачка перешкоджає йому в спілкуванні з сином. Просив суд визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни у Книзі реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_6.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис № 187, який зроблений 28.12.2007 року, записавши батьком дитини «ОСОБА_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв'язку з чим змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6», інші дані залишити без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині зміни прізвища дитини з «ОСОБА_6»на « ОСОБА_6», ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в цій частині скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що в період з 2004 року по вересень 2009 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_6. За заявою відповідачки у Книзі реєстрації народжень син ОСОБА_6 був записаний за прізвищем «ОСОБА_6», а батьком зазначений «ОСОБА_7».

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 118 від 08.09.2010 року позивач може бути батьком ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99. 9999%.

Відповідно до положень ст.. ст.. 125,128 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, у тому числі, за рішенням суду. За відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст.. ст.. 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та вимоги закону, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює і обґрунтовано визнав, що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, тому підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 позовні вимоги про зміну прізвища дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4»у відповідності до ст.. 145 СК України позивачем не заявлялися. Судом також такі вимоги не розглядалися, оскільки в мотивувальній частині рішенні суду про них не йдеться, проте, суд помилково в резолютивній частині рішення зазначив зміну прізвища дитини з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6», тому судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково виключити з резолютивної частини рішення суду зазначену зміну прізвище дитини, оскільки така помилка суду не впливає на правильне по суті і справедливе рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року по цій справі залишити без змін виключивши з резолютивної частини рішення суду зміну прізвища дитини з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: