Справа № 2-240/11
02 лютого 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Громова І.Б.
при секретарі -Твердохліб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором ZPVCRX 00960050 від 01.09.2006 р. в розмірі 31989,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 01.09.2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлен належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2006 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір ZPVCRX 00960050 про отримання кредиту у розмірі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на строк до 01.09.2008 року.
ЗАТ КБ «ПриватБанк»зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують і станом на 25.08.2010 року прострочена заборгованість перед позивачем складає 31989,80 грн., яка складається з наступного:
- 3300 грн. -заборгованість за кредитом;
- 12129,44 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1742,40 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 12818,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частка)
- 1411,76 грн -штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом/
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі 439,90 гривні.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 27 кв.174 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк " ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , б.50 р/р № 29092829003111 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі 31989,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 27 кв.174 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк " ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50 р/р № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) витрати по оплаті судового збору -319,90 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 120 гривень, а всього 439,90 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : І.Б. Громов
| № рішення: | 34724542 |
| № справи: | 2-240/11 |
| Дата рішення: | 02.02.2011 |
| Дата публікації: | 20.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хортицький районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (27.06.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.06.2018 |
| Предмет позову: | про визнання правочинів недійсними |
| 21.07.2020 11:50 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 14.08.2020 11:20 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 30.11.2020 09:15 | Бородянський районний суд Київської області |
| 15.12.2020 11:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 15.04.2021 08:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2021 16:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 08.06.2021 10:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 22.06.2021 13:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 19.07.2021 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 03.08.2021 11:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 26.03.2024 11:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.07.2024 09:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.08.2024 00:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 12.09.2024 00:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 18.04.2025 00:00 | Херсонський апеляційний суд |