ун. № 759/15568/13-ц
пр. № 2/759/6016/13
11 листопада 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря Івченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: адміністрація Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: адміністрація Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю одиначкою, відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
20.09.2013 року до служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась бабуся дитини, гр. ОСОБА_3 з приводу тимчасового влаштування онука до дитячого реабілітаційного центру, оскільки мати хлопчика на той час перебувала на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №1 та за станом здоров'я не могла виховувати дитину. За направленням служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації малолітній ОСОБА_2 21.09.2012 року був влаштований до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», де він і перебуває на даний час.
Гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, що підтверджується довідкою з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4. На підставі довідки МСЕК від 25.02.2013 року гр. ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності на строк до 01.03.2014 року. За рішенням МСЕК з метою соціально-трудової реабілітації гр. ОСОБА_1 рекомендовано спостереження у лікаря-психіатра та проходження реабілітації.
На даний час гр. ОСОБА_1 приймає медикаментозні препарати, а її сьогоднішній стан негативно впливає на дитину, що підтверджується відповідною інформацією з Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей». Повернення ОСОБА_2 матері на сьогоднішній день може нести загрозу його здоров'ю та життю.
Представник позивача Лук'янчук Р.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд відібрати малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав та передати малолітнього ОСОБА_2 Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування.
Відповідач ОСОБА_1 проти відібрання дитини заперечувала, посилаючись, що пройшла реабілітаційний курс по відновлення стану свого здоров'я.
Представник третьої особи Кашпура Ю.М. проти задоволення позову не заперечував.
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Якуба К.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю одиночкою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з реєстру (а.с.4, 5).
Як вбачається з довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації форми № 3 від 22.10.2012 року № 1029/1, відповідач ОСОБА_1, разом із сином ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2012 року до служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась бабуся дитини, гр. ОСОБА_3 з приводу тимчасового влаштування онука до дитячого реабілітаційного центру, оскільки мати хлопчика на той час перебувала на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №1 та за станом здоров'я не могла виховувати дитину (а.с. 9).
Як вбачається з направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні №1 виданої 18.09.2012 року, ОСОБА_1 була госпіталізовано в добровільному порядку на лікування (а.с.8).
Як вбачається з листа-відповіді № 1-01/1198 від 23.10.2012 року, Київська міська психоневрологічна лікарня 1 , повідомила Службу у справах дітей Святошинського району м. Києва, про те, що ОСОБА_1, 1984 року народження знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.09.2012 року по 15.10.2012 року (а.с. 12).
Як вбачається з довідки № 653 від 08.04.2013 року, ОСОБА_1 1984 року народження перебуває на обліку з приводу хронічного нервово психічного захворювання в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 (а.с.7).
Згідно довідки МСЕК від 25.02.2013 року гр. ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності на строк до 01.03.2014 року. За рішенням МСЕК з метою соціально-трудової реабілітації гр. ОСОБА_1 рекомендовано спостереження у лікаря-психіатра та проходження реабілітації (а.с. 13).
Як вбачається з листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про відібрання дитини № _Ц-147/1 від 21.09.2012 адресат звертається до Служби у справах дітей виконавчого органу КМР, Служби у справах дітей Подільської РДА у м. Києві та Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві, яким повідомляє адресатів, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 знаходиться у психоневрологічному диспансері, а хлопцем опікується бабуся, яка не може на даний час забезпечити на належному рівні задоволення потреб дитини (а.с. 10).
Згідно висновку про недоцільність передачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_1, наданого Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією від 30.05.2013 року, було прийнято рішення проте, що в інтересах малолітньої дитини на даний час недоцільно передавати на виховання ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матері рекомендовано відвідувати дитину в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» (а.с.15).
Як вбачається з листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» , який адресований Службі у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державній адміністрації, мати малолітнього ОСОБА_1, 1984 року народження відвідувала сина, після таких зустрічей хлопчик почав наслідувати поведінкові реакції матері, поводити себе абстраговано, замикається в собі, впадає в стан ступору в ситуації критики, зауважень зі сторони дорослого. Враховуючи, що біологічна мати малолітнього зі слів бабусі приймає медикаментозні препарати та стан її можна оцінити як неадекватний, то колективно було прийнято рішення про призупинення взаємодії матері та дитини до поліпшення стану жінки (а.с. 16).
Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: зокрема: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Дані пункти зазначеної статті містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні представником позивача не надано жодного доказу не належного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем, жорстокого поводження з дитиною, доказів, що матір є хронічним алкоголіком або наркоманом а також доказів, що мати вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову та відібрання дитини без позбавлення батьківських від ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,
У задоволені позову Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: адміністрація Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник