ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-219/12
провадження № 2/2602/812452/12
"15" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Гаврилюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ,,ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,
Позивач 24.06.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 164842 гривні 47 копійок та 19810 гривень 89 копійок за кредитним договором № CL-001/292/2006 від 03.08.2006 року, сплатив при зверненні до суду 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
До початку судового засідання представник позивача звернулась до суду із заявою в якій просила позовні вимоги задовольнити та провести судове засідання без її участі на підставі документів, які додано до позовної заяви.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.08.2006 року між Акціонерним комерційний банк « Райффайзенбанк Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-001/292/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36642 долари США 00 центів на споживчі цілі строком на 6 років, тобто з 03.08.2006 року по 03.08.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с.7 - 13).
Станом на 17.05.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 184653 гривні 36 копійок, з яких заборгованість за кредитом в сумі 154353 гривні 89 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 10488 гривень 58 копійок, пеня в сумі 19585 гривень 89 копійок, штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 225 гривень 00 копійок.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 154353 гривні 89 копійок заборгованості за кредитом, 10488 гривень 58 копійок заборгованості по відсотках, 19585 гривень 89 копійок пені та 225 гривень 00 копійок штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжних дорученнях при зверненні до суду з даною позовною заявою 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,, ОТП Банк " заборговані 164842 гривні 47 копійок за кредитним договором № CL-001/292/2006 від 03.08.2006 року та 19810 гривень 89 копійок, 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 186473 гривні 36 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя