Справа № 2-а-559/13
760/18853/13
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області старшого сержанта міліції Кульчицького Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області старшого сержанта міліції Р.В. Кульчицького, в якій просив визнати дії ІДПС УДАІ УМВС у Кіровоградській області старшого сержанта Р.В. Кульчицького протиправними; постанову серії АА2№091886 від 20.08.2013 по справі про адміністративне правопорушення - незаконною та скасувати; адміністративну справу закрити.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч.1 ст.5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем не зазначено поштова адреса та номера зв'язку відповідача інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області старшого сержанта міліції Р.В. Кульчицького;
- копія протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельною.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.
Виходячи з норм ч.2 ст.19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача або за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується його інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив, місцем його проживання : м. Київ. АДРЕСА_1, проте доказів, які підтверджували місце проживання позивача на території Солом'янського району м. Києва, позивачем не надано та матеріалами позовної заяви не підтверджено.
Тому позивачу необхідно обґрунтувати звернення до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю, так як матеріали позову не містять даних про місце реєстрації позивача.
Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області старшого сержанта міліції Кульчицького Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Козленко