17 квітня 2009 р.
№ 9/375/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Подоляк О.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Бриз-Юг"
на рішення
від
та на постанову
від
господарського суду Миколаївської області
01.08.2008
Одеського апеляційного господарського суду
18.09.2008
у справі
№ 9/375/08
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт"
до
Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство "Виброприбор"
про
визнання недійсним рішення загальних зборів
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.08.2008 у справі № 9/375/08 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт" до Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Виброприбор" відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 у справі № 9/375/08 рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2008 у справі № 9/375/08 скасовано, позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", оформлене протоколом від 23.10.2006, стягнуто з відповідача на користь позивача 127,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх судових інстанцій, Приватне підприємство "Бриз-Юг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.01.2009 № 7/09, скориставшись правом, наданим ст. 107 ГПК України, відповідно до положень якої, касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судові рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 108, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Приватному підприємству "Бриз-Юг" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2008 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 у справі № 9/375/08.
2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Бриз-Юг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2008 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 у справі № 9/375/08 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2009 року о 12 год. 40 хв.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
4. Довести до відома скаржника, сторін, третьої особи, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
О.А. ПОДОЛЯК