07.11.13р. Справа № 904/5011/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ", с. Бровки-Перші, Житомирська область
до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 803 367,57 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність від 03.06.2013 року, представник
Від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 01.06.2013 року, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 5 803 367,57 грн. (з них - 4139264,00 грн. - сума основного боргу, 36887,40 грн. - 3% річних, 184436,97 грн. - пеня, 1442779,20 грн. - штраф), а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20-02-13 від 20.02.2013 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.13 р. вирішено розглядати справу № 904/5011/13 колегіально.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. №356 від 09.09.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Рудовська І.А.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року справу №904/5011/13 було прийнято для розгляду у колегіальному складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю., Рудовська І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2013 року.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Татарчука В.О. № 480 від 07.11.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці, змінено склад колегії по розгляду справи №904/5011/13 на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Золотарьова Я.С.
Від позивача 07.11.2013 року надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 4139264,00 грн. - основного боргу, 304686,42 грн. - 3% річних, 1442779,20 грн. - штрафу, 643230,29 грн. - збитків, а всього 6615052,35 грн.
Також позивач подав клопотання, згідно якого вказує, що є безпідставним твердження відповідача про те, що у нього немає оригіналу складської квитанції, а також вказує, що у позивача не може і не повинно бути оригіналу такої складської квитанції.
Позивач подав клопотання, в якому просить суд витребувати з Державної сільськогосподарської інспекції в Житомирській області декларації про обсяги зберігання зерна кукурудзи на ПСП "Заготзерно" за період з лютого по жовтень 2013 року, а також витребувати у Регіонального відділення ДРД АТ "ОТП Банк" довідку про рух коштів по рахунку ПП "СТД Агротехніка" за період з 20 лютого по сьогоднішній день.
Відповідач 07.11.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу для підготовки та отримання зазначених в ухвалі документів.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.11.13р. о 15:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінал складського свідоцтва;
- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";
- письмові пояснення щодо наявності підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог, вся документи з даного питання;
- документи щодо перебування отриманого товару;
- пояснення з обґрунтуванням позовних вимог;
Відповідачу:
- оригінал складського свідоцтва;
- первинну документацію стосовно розрахунків з ПСП "Заготзерно";
- документи щодо перебування отриманого товару;
- пояснення стосовно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог;
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- рахунок №000000001 від 22.02.2013 року;
- письмові пояснення про відчуження основних засобів з наданням відповідних доказів;
- інформацію про зменшення активів підприємства;
- фінансово-звітні документи за 2011 рік, 1 квартал та півріччя 2013 року;
- складська квитанція на зерно №656 від 22.02.2013 р.;
- для вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову надати реквізити банківських рахунків та довідки банків про залишок грошових коштів на кожному з рахунків.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин Я.С. Золотарьова