Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" квітня 2013 р. Справа № Б-23/85-02
вх. № 18797/2-23
Суддя господарського суду Усатий В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника Вовчанської МДПІ Харківської області ДПА - логвінов О.Б., дов. від 18.03.2013 р.
ліквідатора - Капустін В.В., ліц. серія АВ № 566943 від 20.09.2011 р.,
Розглянувши скаргу Вовчанської МДПІ Харківської області ДПА
по справі за заявою Вовчанська МДПІ м. Вовчанськ
до ВАТ "Вовчанське АТП-16342" м. Вовчанськ
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 14.07.2003 р. ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Чобота О.А., поклавши на нього обов'язки щодо виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 30.10.2012 р. у зв"язку зі смертю ліквідатора Чобота О.А., враховуючи погодження кандидатури арбітражного керуючого Капустіна В.В. з Міністерством юстиції України, суд призначив арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342".
Ухвалою суду від 01.04.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні 09.04.2013 р. скаргу Вовчанської МДПІ Харківської області ДПА (вх. № 11404 від 27.03.2013 р.), в якій податкова інспекція просить суд визнати бездіяльність ліквідатора такою, що не відповідає вимогам Закону та спричиняє порушення прав та інтересів Вовочанської МДПІ, як кредитора банкрута, а також усунути ліквідатора Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов"язків та призначити нового ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом в якості арбітражних керуючих.
В судовому засіданні представник Вовчанської МДПІ Харківської області ДПА в обґрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатором до цього часу не проведена інвентаризація майна банкрута, не сформовано ліквідаційну масу, не вжито будь-яких заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, не подаються звіти до суду та комітету кредиторів.
В даному судовому засіданні ліквідатор в заперечення скарги податкової інспекції зазначив, що 15.03.2013 р. на засіданні комітету кредиторів він звітував про проведену роботу по ліквідації банкрута та комітетом кредиторів був схвалений звіт ліквідатора. Крім того, ліквідатор зазначив, що на цьому засіданні був присутній представник Вовчанської МДПІ Харківської області ДПА в якості голови комітету кредиторів, який ніяких зауважень щодо роботі ліквідатора не вказав.
Розглянувши надану скаргу, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд зазначає, що податковою інспекцією в обґрунтування своєї скарги не наведено жодного обгрунтованого факту та не надано жодного доказу неналежного виконання ліквідатором своїх обов"язків.
Враховуючи недоведеність податковою інспекцією своїх вимог по скарзі, суд вважає її необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 32,33,43,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Відмовити Вовчанській МДПІ Харківської області ДПА в задоволенні її скарги на дії ліквідатора (вх. № 11404 від 27.03.2013 р.).
Ухвалу направити ліквідатору, Вовчанській МДПІ Харківської області ДПА.
Суддя Усатий В.О.