79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.03.09 Справа№ 02-1/6-14
За позовною заявою: Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, с.Кліцко Городоцького району Львівської області
До відповідача : Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, м.Комарно Городоцького району Львівської області
Про : визнання незаконним рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області № 280 від 25.01.2008 р та про визнання за Кліцківською сільською радою права власності на одноповерхову будівлю, яка розташована в м.Комарно по вул..Діброва.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява без номера від 26.03.2009 р Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, с.Кліцко Городоцького району Львівської області, до відповідача, Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, м.Комарно Городоцького району Львівської області, про : 1) визнання незаконним рішення Комарнівської міської ради Гоородоцького району Львівської області № 280 від 25.01.2008 р ; 2) про визнання за Кліцківською сільською радою права власності на одноповерхову будівлю, яка розташована в м.Комарно по вул..Діброва.
При підготовці позовних матеріалів до розгляду суд прийшов до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.:
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Об”єднання вимог за підставами виникнення означає , що вони походять від загальної підстави
Об”єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.
В даному позові об”єднано вимоги про визнання незаконним рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області № 280 від 25.01.2008 року і про визнання за Кліцківською сільською радою права власності на одноповерхову будівлю, яка розташована в м.Комарно по вул..Діброва, , які не зв”язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.
Предметом доказування по кожній із зазначених вимог -є різна сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення кожної із зазначених вимог.У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою кожної із вимог позивача та заперечень відповідача
Об”єднання позивачем в зазначеній позовній заяві вимог про визнання незаконним рішення Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області № 280 від 25.01.2008 р та про визнання за Кліцківською сільською радою права власності на одноповерхову будівлю, яка розташована в м.Комарно по вул..Діброва, суперечить правилам ст..58 ГПК.
Позивачем порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.58, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву від 26.03.09 р б/н та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду для усунення порушень.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення допущених порушень.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Як вбачається, позивачем додані до позовної заяви незасвідчені ксерокопії документів, які виготовлені не із оригіналів, а із засвідчених копій документів.
Додаток: документи згідно додатку до позовної заяви.
Суддя