79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.04.09 Справа№ 12/66
Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш», м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа», м. Львів
Про стягнення пені в сумі 247,04 грн.
За участю представників:
Від позивача: Шелемей В.В. (представник)
Від відповідача : не з'явився
Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» про стягнення пені в сумі 247,04 грн.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.03.2009року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.04.2009 р.
В судове засідання 09.04.2009р. з'явився представник позивача, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що відповідачем погашена основна сума боргу згідно платіжного доручення № 111 від 06.04.2009р. та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 247,04грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4139439.
Враховуючи, що матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 09.04.2009 року.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа»було укладено договір поставки товару № 09/01 за умовами якого ТзОВ «Фреш»(постачальник) зобов'язався передати у власність ТзОВ «Альфа»(покупець) товари згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах, передбачених договором.
На виконання умов договору ТзОВ «Фреш»поставив відповідачу товар на загальну суму 3 173,01 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.10-19 )
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за товар повинна здійснюватись покупцем на протязі 7 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника. Днем відвантаження товару рахується дата виписки накладної, яка вказується в накладній.
Однак станом на день подання позову до суду, відповідач здійснив тільки часткову оплату отриманого товару і його заборгованість перед позивачем становить 1395,88 грн.
В судовому засіданні 09.04.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що відповідачем погашена основна сума боргу згідно платіжного доручення № 111 від 06.04.2009р.. Тобто відповідачем проведено розрахунок за отриманий товар від позивача в повному обсязі.
За несвоєчасне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 247,04 грн.
Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа»було укладено договір поставки товару № 09/01 за умовами якого ТзОВ «Фреш»(постачальник) зобов'язався передати у власність ТзОВ «Альфа»(покупець) товари згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах, передбачених договором.
На виконання умов договору ТзОВ «Фреш»поставив відповідачу товар на загальну суму 3 173,01 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 10-19)
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за товар повинна здійснюватись покупцем на протязі 7 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника. Днем відвантаження товару рахується дата виписки накладної, яка вказується в накладній.
Відповідно до п. 9.2 договору покупець за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1 договору , сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості простроченого платежу, за кожен день прострочки.
Оскільки відповідач здійснював розрахунок за поставлений позивачем товар несвоєчасно, останній у відповідності до п. 9.2 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 247,04 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на винну сторону відповідача.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа»( 82200, Львівська обл., м.Трускавець, пров. Тихий, 8, код ЄДРПОУ 20775401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»(79024, м. Львів, вул. Промислова,53, код ЄДРПОУ 23956445) 247,04 грн. - пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя