"20" грудня 2006 р. Справа № 5/435/06
м. Миколаїв
За позовом
Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь металургійного заводу», м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122, поштова адреса: м.Донецьк, вул. Челюскінців, 174
до відповідача
Державного підприємства “Суднобудівного заводу ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Від позивача Животов О.А. дов. від 25.01.06р.
Від відповідача Кодрян О.М. дов. від 27.12.04р.
СУТЬ СПОРУ: стягується 140368,22 грн. боргу згідно договору № 7141 ДС від 22.08.2005 р.
Відповідач відзив не надав.
Враховуючи, що:
22.08.2005 року сторони уклали договір на поставку металопродукції.
За умовами договору позивач зобов'язався передати відповідачеві металопродукцію вагонними нормами на умовах FCA станція Донецьк (Інкотермс 2000), датою поставки є дата передачі товару перевізнику-залізниці.
Згідно п. 3.2 договору відповідач зобов'язався провести 100 % передплату.
За наданими позивачем квитанціями про прийом вантажу, платіжними вимогами -дорученнями позивачем передано відповідачеві металопродукції на суму 9968876 грн., за розрахунками позивача, які відповідач не оспорює, відповідач сплатив 9828507,78 грн., борг складає 140368,22 грн., що підтверджується актами звірок, відповіддю на претензію.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівного заводу ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240 на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь металургійного заводу», м.Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30939178 заборгованість в сумі 140368,22 грн., 1403,68 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя В.І.Міщенко