13.04.09р.
Справа № 1/164-09
За позовом Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 37 000 грн. 00 коп.
за зустрічним позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання договору дійсним та визнання права земельну ділянку.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): представник не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Лук'янченко О.В., довір. від 31.03.2009р.
Державне підприємство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС" заборгованість за користування емфітевтичним правом у розмірі 37 000 грн. 00коп. за умовами договору про встановлення емфітевзису від 18.12.2007р.
06.04.2009р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС" подало зустрічний позов до Держаного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання договору дійсним та визнання права земельну ділянку, який ухвалою господарського суду від 08.04.2009р. прийнятий до провадження для спільного розгляду із первісним позовом.
В судове засідання представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. На адресу суду надійшло клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
За наведених обставин, з урахуванням неявки представника позивача та необхідності витребування додаткових доказів по справі, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2009р. об 15:10год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати сторони представити у призначене судове засідання: оригінали залучених до справи документів - для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.А. Рудь