Справа № 432/7278/13-п
Провадження №3/432/1665/2013
м. Стаханов 04 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Попасна, вулиця Потьомкіна, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 серпня 2013 року, о 15 годині, 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 2109, здійснював послуги перевезення у режимі таксі, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується:
- його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у провадженні господарської діяльності, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1, має задовільний стан здоров'я, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн. 41 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський