Справа № 432/5289/13-ц
Провадження №2/432/1835/2013
29 жовтня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що з 23.07.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 305. Фактично між сторонами припинені шлюбні стосунку через підстави суб'єктивного плану, на теперішній час вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалася остаточно, зберегти не можливо, спору щодо поділу майна не мають.
Примирення між сторонами не можливо, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові на полягає в повному обсязі.
Відповідач до суду також не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.
Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги наступне.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 305. Від шлюбу дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сторони не мають спільного бюджету, спільного господарства, обидва згодні з розірванням шлюбу, при таких обставинах розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,57,58,59,60,88,169,197,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 23 липня 2010 року, актовий запис № 305.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко