ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/16936/13 05.11.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"
до Фізичної особи підприємця Задої Олени Василівни
про стягнення 68 820,00 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Сушко В.С.
від відповідача: Гудзера Т.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Задої Олени Василівни (далі-відповідач) про стягнення компенсації в розмірі 68 820,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальної власності позивача на використання торгівельної марки «Маша» та «Медведь», пов'язаною з реалізацією товарів, на етикетках та ярликах яких використовувалась назва аудіовізуального твору «Маша и Медведь».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
18.09.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що оскільки позивач як юридична особа не може бути автором твору, він має надати докази, що підтверджують авторство фізичних осіб та докази передачі цими особами позивачу авторських майнових прав на твір. Також відповідач не розповсюджував скарбнички у формі персонажу «Маша», що є частиною твору, а продав скарбничку у формі медведя, на якому сидить дівчинка. Крім того, відповідач зазначив, що назва «Маша» и «Медведь» не є оригінальною, оскільки народний твір під цією назвою існував до появи аудіовізуального твору «Маша и Медведь».
Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників позивача та неналежне виконання ними вимог суду.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/16936/13 у складі трьох суддів.
2. Матеріали справи №910/16936/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.
Суддя Бондарчук В.В.