Справа № 725/6540/13-к
08.11.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши клопотання, яке подане начальником СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з Заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Начальник СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з Заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист», заведена 11.10.2013 року за статтею 14 ч.1,185 ч.3 КК України, ст. о/у СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей із квартир та помешкань громадян на території Першотравневого району м. Чернівці.
Вказує, що за матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношуй намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей із квартир та помешкань громадян на території Першотравневого району м. Чернівці.
Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації. Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист», було встановлено наступні номера мобільних телефонів, які можуть належати розроблюваному та його спільникам, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з'єднання абонентських номерів, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону.
В зв'язку з чим, слідчий клопоче про тимчасовий допуск до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов'язати операторів стільникового зв'язку «МТС», регіональне представництво якого розташоване за адресою, м. Львів, вул. Івасюка, 3, «Київстар», регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, та «Лайф», філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, надати роздруківку з інформацією про з'єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2013 року по час дії ухвали, наступні серійні номера мобільних телефонів, а саме. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки прокурор та оперативний працівник в судове засіданні не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4