Справа №2204/822/12
Номер провадження 2/672/4/13
31 січня 2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шинкоренка С.В., при секретарі -Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини,
Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, пояснивши суду, що вважають даний заповіт підробленим.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила відвід судді з тих підстав, що вона не довіряє Городоцькому районному суду Хмельницької області взагалі, оскільки раніше ним приймались рішення у даній справі не на її користь.
Представник відповідача ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав.
Представники позивачів проти заявленого відводу заперечили, вважають його безпідставним і не мотивованим.
Вирішуючи заявлений відвід, з врахуванням позицій учасників процесу, суд приходить до висновку про його безпідставність з наступних причин.
Згідно ст.20 ЦПК України визначений перелік підстав, які можуть слугувати для відводу судді.
Відповідачем у судовому засіданні заявлений відвід жодним чином не обґрунтований, не зазначено жодної із підстав, яка могла б бути належною і допустимою для відводу судді у даній справі.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що про безпідставність заявленого відводу.
Керуючись ст.ст.20, 24, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренка Сергія Володимировича -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: