Ухвала від 11.11.2013 по справі 1/643/371/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело: № 1/643/371/13 Председательствующий 1-й

Производство: № 11/790/1783/13 Сугачева Е.О.

Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: Шляхова Н.И.

Судей: Плетнёва В.В., Протасова В.И.

с участием прокурора: Пресс А.С.

защитника : ОСОБА_2

осужденного : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором районного суда ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова,

украинец, гражданин Украины, со средним

образованием, не работающий, холост, ранее

не судимый, зарегистрирован и проживающий

по адресу: АДРЕСА_1, осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к 1-му году ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.

Срок наказания исчисляется со дня прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.

Гражданский иск прокурора удовлетворен.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу государства в лице КУОЗ «ХМКБСНМП им. А.И. Мещанинова» потраченные средства на лечение ОСОБА_4, потерпевшего от преступления в размере 2745,60 (две тысячи семьсот сорок пять) грн., 60 коп.

Районным судом установлено, что ОСОБА_3 22 июня 2011 года примерно в 08.00 ч., находясь в тамбуре квартир № АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2 по месту своего проживания, увидел соседа из квартиры № АДРЕСА_2 ОСОБА_4, и имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся на протяжении всего времени их соседского проживания, находясь лицом к ОСОБА_4, который в это время пытался скрыться от ОСОБА_3 в своей квартире и находился спиной к последнему, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком своей руки в область головы потерпевшего слева, после чего скрылся в своей квартире.

В результате указанных ударов ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 причинены следующие телесные повреждения: - острая закрытая черепно-мозговая травма, форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием с наличием двух кровоподтеков на голове, осложнившуюся в своем течении развитием посттравматического лептоменингита (арахноэнцефалита).

Повреждения у ОСОБА_4 образовались от воздействия тупых твердых предметов, которые могли возникнуть вследствие ударов руками (кулаками) в теменно-височную область слева и затылочную область, и которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование апелляции адвокат указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлияло на правильность применения уголовного закона, квалификацию преступления и личности осужденного. По мнению адвоката, виновность ОСОБА_3 в нанесении телесных повреждений средней степени тяжести не нашла своего подтверждения.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_3 поддержавшего апелляцию адвоката, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции адвоката, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении. Этот вывод основывается на собранных в установленном порядке доказательствах, исследованных судом.

Так потерпевший ОСОБА_4 как на досудебном следствии так и в судебном заседании категорически настаивал на том, что 22.06.2011 года примерно в 8.00 утра на лестничной площадке его избил ОСОБА_3

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые подтвердили правдивость показаний потерпевшего об избиении последнего именно ОСОБА_7

По заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы №291 КЭ2012 от 17.09.2012 года установлено, что ОСОБА_4 были причинены - острая закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием с наличием двух кровоподтеков на голове, осложнившуюся в своем течении развитием посттравматического лептоминингита \арахноэнцефалита.

Повреждения у ОСОБА_4 образовались от воздействия тупых твердых предметов и могли возникнуть вследствие ударов руками \кулаками в теменно - височную область и затылочную область, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья. Между травматическими воздействиями приложенными в область головы пострадавшего и образовавшейся у него черепно - мозговой травмой имеется прямая причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_8 подтвердил выводы указанной выше комиссионной судебно - медицинской экспертизы.

При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению коллегии судей, районный суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.122 УК Украины - как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Учитывая, что никто из участников судебного разбирательства не опровергает выводы суда первой инстанции относительно правильности назначенного наказания ОСОБА_3, коллегия судей в этой части данный вопрос не рассматривает.

Рассмотрение данного дела в апелляционной инстанции, производится только исключительно в пределах доводов указанных в апелляции адвоката.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины \ 1960г.\, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г. Харькова от 25 июня 2013 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.

Председательствующий :

Судьи :

Попередній документ
34701579
Наступний документ
34701581
Інформація про рішення:
№ рішення: 34701580
№ справи: 1/643/371/13
Дата рішення: 11.11.2013
Дата публікації: 11.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження