Справа № 653/1677/13-ц
Провадження № 2/653/770/13
іменем України
"11" вересня 2013 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4347,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2013 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго» - Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у споживача ОСОБА_1 за адресою с. Ярошок вул. Дружби, 123, Генічеського району було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: Самовільне підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопоставщика з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку електричної енергії в наслідок чого електроенергія споживалась та лічильником не обліковувалась. Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 224118 від 24.01.2013 р. ОСОБА_2 було складено в присутності ОСОБА_1. Заперечення з боку відповідача до акту не вносились. З актом відповідач був ознайомлений про що свідчать його підписи. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН споживача було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 4347,51 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29.01.2013 року , відповідач був присутній на засіданні комісії та погодившись з нарахованою сумою уклала Угоду про реструктуризацію та порядок погашення боргу. Тобто, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони - Генічеський РЕЗ і ЕМ з одного боку, та ОСОБА_1А з другого боку вчинили двосторонній правочин, який виражає узгоджене волевиявлення двох сторін. З підписанням даної угоди у сторін виникли певні права і обов'язки. Підписавши зазначену угоду, абонент визнав свою вину. Але на даний час ОСОБА_1А збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплатив. Причини не сплати не повідомив. Просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 4347,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач який належним чином повідомлений, потворно не з'явився в судове засідання і нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 ксерокопії паспорту про відмітку про прописку видно, що ОСОБА_1 прописаний за адресою с.Ясна Поляна, вул.. Ювілейна,4 (а.с.10). ОСОБА_2 про порушення №224118 від 24.01.2013 року, складеного відносно гр.. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: Самовільне підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопоставщика з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку електричної енергії в наслідок чого електроенергія споживалась та лічильником не обліковувалась (5), протоколом засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29.01.2013 року на якому був присутній ОСОБА_1, та який погодився з нарахованою сумою уклав Угоду про реструктуризацію та порядок погашення боргу (а.с.6-8). Але на даний час борг відповідачем не стягується.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача. Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 4347(чотири тисячі триста сорок сім гривень) 51 копійку, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України” Про електроенергетику”, суд -
Позов ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 4347(чотири тисячі триста сорок сім гривень) 51 копійку., та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_4