06.11.2013 Справа № 901/3018/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пангео»
до відповідача Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради
про стягнення 180148,82 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - Марговцев Ю.М., представник за довіреністю від 24.09.2013.
від відповідача - не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пангео», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради, в якій просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 180148,82 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення договору з розробки технічної документації з грошової нормативної оцінки земель, відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати наданих позивачем за даним договором послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 180148,82 грн.
Ухвалою від 06.11.2013 у зв'язку зі зменшенням позовних вимог повернено судовий збір у розмірі 8.58 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву вказав на те, що позивач дійсно виконав свої обов'язки за договором з розробки технічної документації з грошової нормативної оцінки земель, а відповідачем не виконано обов'язку щодо оплати зазначених послуг, проте вини відповідача у невиконанні зобов'язань за договором немає, оскільки платіжне доручення відповідачем було оформлено та передано до Управління Державної казначейської служби України у місті Алушті Автономної Республіки Крим, проте платіж не здійснено по незалежним від Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради причинам.
06.11.2013 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними документами, які містяться у матеріалах справи у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
19.04.2013 між Виконавчим комітетом Маломаяцької сільської ради (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пангео» (виконавець за договором) було укладено договір №1904/1-13 з розробки технічної документації з грошової нормативної оцінки земель (а.с. 8-10), у порядку на на умовах якого виконавець зобов'язується своїми засобами за рахунок замовника надати послуги - дослідження та розробки в галузі загально технічних наук (Геодезичні науки) Послуги по проведенню нормативно грошової оцінки земель у межах населених пунктів сільської ради - сіл Малий Маяк, Виноградне, Кипарисне, Лаврове, Лазурне, Пушкіне, Запрудне, Ніжнє Запрудне) - 8 населених пунктів (п. 1.1 договору).
Пунктами 2.4, 2.5 договору передбачений термін надання послуг за договором, що зазначається у календарному плані та починається з моменту отримання від замовника вихідних даних та документів, визначених в п. 5.1.3 договору. Виконавець має право надати послуги достроково. Виконавець приступає до виконання зобов'язань за договором не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних та документів, визначених в п. 5.1.3 договору.
Ціна договору встановлена пунктом 3.1., згідно якого загальна вартість послуг за цим договором становить 180148,82 грн. без ПДВ так як виконавець не є платником податку на додану вартість.
Протоколом погодження договірної ціни від 19.04.2013 (а.с. 14), також посвідчено, що сторонами досягнута угода про розмір договірної ціни - 180148, 82 грн.
Відповідно до пункту 4.1 розрахунки проводяться замовником після пред'явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та підписання актів наданих послуг представником замовника, після надання послуг.
До обов'язків замовника пункт 5.1.1, зокрема, відносить своєчасна та в повному обсязі оплата наданих послуг.
Відповідно до пункту 6.1. за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим договором.
Згідно пункту 8.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.213, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
17.06.2013 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг з дослідження та розробки в галузі загально технічних наук (геодезичні науки (послуги) по проведенню нормативно грошової оцінки земель у межах населених пунктів сільської ради - сіл Малий Маяк, Виноградне, Кипарисне, Лаврове, Лазурне, Пушкіне, Запрудне, Ніжнє Запрудне) - 8 населених пунктів ради , розташованих на території Маломаяцької сільської ради, м. Алушти, Автономної Республіки Крим, в якому засвідчено, що послуги задовольняють умовам договору та оформлені належним чином. Акт підписано обома сторонами (а.с. 15).
На оплату зазначених послуг за договором у розмірі 180148,82 грн позивачем виставлено відповідачу рахунок №17 від 17.06.2013, який отримано представником останнього 17.06.2013, про що свідчить відмітка на рахунку (а.с. 16).
Проте на даний час відповідачем виставлений рахунок не оплачено, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 180578, 22 грн, що стало підставою для звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пангео» із позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради заборгованості у сумі 180148, 82 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. з огляду на наступне.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, договорів та інших правочинів (угод); з інших юридичних фактів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору з розробки технічної документації з грошової нормативної оцінки земель №1904/1-13 від 19.04.2013.
Зі змісту зазначеного правочину випливає, що він є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем обов'язки за договором виконані належним чином.
Проте відповідачем плата за надані позивачем послуги у розмірі 180148,82 грн досі не перерахована відповідачу. Розмір заборгованості відповідачем визнаний, про що свідчить акт звіряння взаємних розрахунків за період 9 місяців 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пангео» та Виконавчим комітетом Маломаяцької сільської ради, підписаний обома сторонами (а.с. 30).
Також, про наявність заборгованості у розмірі 180148,82 грн. відповідач зазначає у письмовому відзиві на позовну заяву (а.с. 41-42), проте зазначає, що Виконавчим комітетом Маломаяцької сільської ради підготував документи для оплати та двічі надавав їх до Управління Державної казначейської служби України в місті Алушта Автономної Республіки Крим, однак дна даний час по незалежним від відповідача причинам зазначені документи (а саме платіжні доручення на оплату від 25.09.2013 №№ 9, 10, 11, 12, 13 на загальну суму 180148,82 грн.) на даний час не оплачені.
Суд вважає необхідним зазначити, що згідно згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 6.5. сторона, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося не з її вини.
Проте, договором не передбачено звільнення сторони від виконання зобов'язання.
Враховуючи викладене наведені у відзиві обставини не звільняють відповідача від обов'язків за договором в частині оплати наданих позивачем послуг.
Відповідачем наявність заборгованості за договором №1904/1-13 від 19.04.2013 не оспорюється, доказів оплати заборгованості суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 180148,22 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 08.11.2013.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради Автономної Республіки Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пангео» заборгованість 180148,82 грн., а також суму судового збору у розмірі 3602,98 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Л. Медведчук