Справа № 464/10915/13-ц
пр.№ 2/464/2280/13
07.11.2013року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого Борейка С. В.
при секретарі Калітовській А.Б.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №144 від 05 лютого 2011 року; залишити після розірвання шлюбу прізвище для позивача «Кухар». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між ними не склалось, оскільки відповідач систематично ображав позивача, принижував честь та гідність останнього, виникали постійно скандали, свідком яких часто була їх спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; немає порозуміння та взаємної поваги один до одного; у кожного із них є різні погляди на сімейне життя. Конфліктні ситуації негативно впливали на розвиток дитини, а також на самопочуття позивача. Шлюбні відносини фактично припинились, а тому відсутня необхідність в наданні строку для примирення, який не виправить шлюбних відносин. Переконана, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам як сторін, так і інтересам дитини. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що примирення із відповідачем неможливе.
В судовому засіданні відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу та вважає, що позов підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 05 лютого 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Щербяк ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 лютого 2011 року серії 1-СГ №157654, однак міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження від 05.04.2011 р. серії 1-СГ №281573. Сторони не підтримують подружніх відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились. Відповідач не заперечив проти позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу законна та обґрунтована, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, а відтак такий між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи визначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про залишення позивачу прізвища отриманого після реєстрації шлюбу не суперечить вимогам закону, а відтак останній слід залишити прізвища набуте під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 229 грн. 41 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 лютого 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №144.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кухар».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий