Справа № 161/16200/13-ц
Провадження № 2-п/161/342/13
21 жовтня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Шандерик В.В.,
з участю:
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТзОВ «Укрпромбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.08.2009 року позов задоволено, а 17.09.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.
В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалось питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв'язку із укладенням 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України договору про передачу активів та кредитних зобов?язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 (далі - договір про передачу активів та зобов?язань).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», оскільки як вбачається із п.4 договору про передачу активів та зобов?язань від 30.06.2010 року ТзОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_3 банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ОСОБА_3 банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов?язаннях (а.с.83).
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37,168, 210 ЦПК України, суд, -
Допустити процесуальне правонаступництво у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та притягнути до участі у справі правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк