Ухвала
30 березня 2009 року
Справа № 5020-4/096-2/470
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги малого приватного підприємства "Ажур" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 22.12.2008 у справі № 5020-4/096-2/470
за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99042)
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі (вул. Радянська, 61,Севастополь,99011)
до малого приватного підприємства "Ажур" (пр. Гер. Сталінграда, 36-31,Севастополь,99000; пр. Гер. Сталінграда, 29,Севастополь,99014)
про стягнення суми заподіяного збитку в розмірі 9950,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.12.2008 у справі № 5020-4/096-2/470 (суддя Шевчук Н.Г.) позов Прокурора Балаклавського району міста Севастополя задоволений.
З малого приватного підприємства "Ажур" на користь Державної екологічної інспекції в місті Севастополі стягнуто суму заподіяної шкоди в розмірі 9950,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що про рішення суду, оформлене в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29.12.2008, заявнику стало відомо лише у лютому 2009 року, що й послужило причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити малому приватному підприємству "Ажур" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Ажур" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
4. Зобов'язати сторін надати в засідання - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
5. Сторони мають право надати відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя
Судді