"21" грудня 2006 р. Справа № 12/65/06-НР
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», м. Київ
До відповідача: ВАТ по газопостачання та газифікації «Миколаївгаз», м. Миколаїв
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: Михайлюк О. В., дор від 31.01.2006р.
Від відповідача: не з'явився
При секретарі: Сіренко І. М.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42902,49 грн. збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язання за договором схову від 23.07.2004р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що за договором схову за даними акту інвентаризації на зберіганні у відповідача залишилося 44594 кг. газу, але фактично на зберіганні залишилось 42216 кг., враховуючи технологічну та природну втрату в розмірі 869кг., залишок газу складає 14,870 т. та понаднормативна недостача газу 1509 кг., вартість якого повинна бути відшкодована відповідачем.
Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що з його боку відсутня вина в порушенні зобов'язання за договором схову, оскільки в ході зберігання скрапленого газу він змінив свої якісні показники (на парову фазу) і не заперечує повернути залишок газу в зміненому вигляді (у паровій фазі).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2006 р. (суддя Семенов А.К.) в позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006р. рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2006р. попередні судові рішення скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2006р. справа № 12/65/06-НР прийнята до розгляду суддею Філінюк І. Г.
Заявою від 31.10.2006р. позивач збільшив позовні вимоги до 69673,32 грн. в зв'язку з збільшенням закупівельної ціни на скраплений газ у жовтні 2006р.
Відповідач проти збільшення позову заперечує з підстав відсутності його вини у зміні якісних показників скрапленого газу, прийнятого на схов.
В судове засіданні 21.12.2006р. представник відповідача не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесів.
Приймаючи до уваги, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України сплив, відповідач самостійно вирішує, в якому із судових засідань бути присутнім його представнику, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.06.2005р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив:
Між ТОВ «НК Альфа-Нафта»(власник) та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(зберігач) укладено договір № 90/2004-06 від 27.07.04р. з додатковими угодами до нього від 21.03.05 р., від 01.04.05 р., за умовами якого позивач передав відповідачу на зберігання скраплений газ.
Згідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався передати відповідачу скраплений газ, а відповідач -належним чином прийняти, зберігати та повернути його, за відрахуванням природного зменшення та витрат, які виникають в результаті технологічних процесів та важких витрат, згідно з затвердженою методикою.
Умовами п. 2.1, 2.2., 2.7 договору, сторони узгодили порядок приймання товару по кількості та якості і визначили обов'язок повернення товару по передній заявці власника.
Заявою від 17.01.2006р. № 17\01-06 позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу 16,390 т. газу, пропонуючи вказати йому точну дату видачі товару.(спр. арк. 60)
Листом від 01.11.2005р. № 154 відповідач відмовив у задоволені заяви позивача, пропонуючи йому видати газ у вигляді парової фази, мотивуючи своє рішення тим, що під час зберігання скрапленого газу він змінив якісні показники настільки, що він не може бути використаний за призначенням.
Згідно акту інвентаризації, по даним обліку на зберіганні у від повідача станом на 01.11.05 року рахувалося 44594 кг газу, але фактично на зберіганні знаходилося 42216 кг.
Таким чином, недостача газу становить 2378 кг., із яких 869 кг. складають технологічні та природні втрати. Згідно розрахунку позивача 1509 кг. газу є понаднормативною недостачею, яка має бути відшкодована відповідачем за ринковою ціною, яка склалася на жовтень 2006р., тобто загальна вартість 16,379 т. газу на загальну суму 69673,32 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконува тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 949 ЦК України, за зберігач повинен повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Враховуючи, що позивач належним чином звернувся до відповідача з вимогою від 17.01.2005р. щодо повернення товару, суд вважає доведеним невиконання з боку відповідача вимог ст. 949 ЦК України та умов укладеного сторонами договору схову від 23.07.04р.
Згідно до вимог ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (недостачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі -у розмірі її вартості.
За вимогами ч. 2 ст. 951 ЦК України, якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилась настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавць має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.
Заперечення відповідача стосовно того, що внаслідок схову, скраплений газ перетворився в парову фазу, яку відповідач пропонує повернути позивачу, судом не приймається до уваги, оскільки умовами п. 2.6 договору схову саме відповідач прийняв зобов'язання зберігати прийнятий товар за умови збереження його якісних показників.
Також, не приймається до уваги посилання відповідача стосовно об'єму понаднормативної недостачі скрапленого газу, оскілки сторони умовами укладеного договору не передбачили інших витрат поклажодавця, ніж обумовлені умовами п. 1.1 договору та Методики розрахунку втрат «Гази вуглеводні скраплені», затвердженої наказом Державного департаменту нафтової, газової та нафтопереробної промисловості Держнафтогазпрому Мінпаливоенерго України від 27.11.2000р. № 140.
За такими обставинами, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16.376 т. скрапленого газу на суму 69673,32 грн. доведені належним чином, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 949, 951, ст. ст. 44,49,82,76,84,85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, Код 05410263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», (01133 м. Київ, бул. Л. Українки, 26, Код ЕДРПОУ 31088169) -69673,32 грн., 696,73 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку в десятиденний строк з дня його прийняття.
Суддя I.Г.Фiлiнюк