83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.04.09 р. Справа № 14/75
за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства”, ЄДРПОУ 03361508,
м.Маріуполь
до відповідача Приватного підприємства „МІРАЖ-плюс”, ЄДРПОУ 31577135,
м.Маріуполь
про стягнення 5797 грн. 01 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Пефта О.К.-нач. юр. служби
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватне підприємство „МІРАЖ-плюс”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 5797,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 5691,37 грн., три проценти річних в сумі 11,67 грн. та пеня в сумі 93,97 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №2121 від 29.11.2001р., акти №2121-1 від 05.12.2008р., №2121-1 від 06.01.2009р., №2121-1 від 12.01.2009р., рахунки, розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.03.2009р., 10.04.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
29.11.2001р. між сторонами був підписаний договір №2121 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації.
Відповідно до наданих до матеріалів справи актів №2121-1 від 05.12.2008р., №2121-1 від 06.01.2009р. та №2121-1 від 12.01.2009р., позивачем протягом грудня 2008р. - січня 2009р. було здійснено подачу питної води та приймання стоків відповідачу на суму 5691,37 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.3.2 договору №2121 від 29.11.2001р. відповідач за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку в п'ятиденний термін із моменту отримання рахунку в повному обсязі.
Позивачем до матеріалів справи надані реєстри рахунків, згідно з якими:
- рахунок №2121-95 від 15.12.2008р. був отриманий відповідачем 23.12.2007р.,
- рахунок №2121-96 від 15.01.2009р. був отриманий відповідачем 23.01.2009р.,
- рахунок №2121-97 був отриманий відповідачем 30.01.2009р.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5691,37 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 11,67 грн. за період з 05.02.2009р. по 02.03.2009р.
Згідно з п.4.6 договору №2121 від 29.11.2001р. позивачем також нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 93,97 грн. за період з 05.02.2009р. по 02.03.2009р.
Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5691,37 грн., трьох процентів річних в сумі 11,67 грн. та пені в сумі 93,97 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь до Приватного підприємства „МІРАЖ-плюс”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 5797 грн. 01 коп., у тому числі основний борг в сумі 5691 грн. 37 коп., пеня в сумі 93 грн. 97 коп. та три проценти річних в сумі 11 грн. 67 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „МІРАЖ-плюс”, м.Маріуполь на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь основний борг в сумі 5691 грн. 37 коп., пеню в сумі 93 грн. 97 коп. та три проценти річних в сумі 11 грн. 67 коп., всього заборгованість в сумі 5797 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 23.04.2009р.
Суддя