83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.04.09 р. Справа № 7/64
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 51 590, 61 грн., за реактивну електроенергію в сумі 2 238, 34 грн., 3% річних в сумі 194, 05 грн., індекс інфляції в сумі - 637, 45 грн., пені - 1 552, 56 грн.
За участю представників:
від позивача: Кабанова Л.О. - предст.за дов.,
від відповідача: Шмідт В.О. - предст.за дов.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 51 590, 61 грн., за реактивну електроенергію в сумі 2 238, 34 грн., 3% річних в сумі 194, 05 грн., індекс інфляції в сумі - 637, 45 грн., пені - 1 552, 56 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії 15/40 від 01.11.2004р. з додатками; рахунки №15/40 за грудень 2008р., №15/40 за січень 2009р., №15/40 за лютий 2009р.
За клопотанням позивача від 21.04.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи.
У відзиві №юр/1299 від 17.04.2009р. відповідач підтвердив суму боргу у розмірі 15 757, 47 грн., посилаючись на скрутне фінансове становище, просить відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 194, 05 грн., індексу інфляції в сумі - 637, 45 грн. та розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми боргу на 6 місяців. Позивач проти розстрочення заперечив.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №15/40 від 01.11.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.
Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2005р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 Договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.
Пунктом 3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, передбачено, що термін оплати отриманого рахунку не має перевищувати 5 календарних днів від дня отримання рахунку.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у грудні 2008р. - лютому 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію в грудні 2008р., лютому 2009р. у сумі 66 373, 61 грн., реактивну електроенергію у січні - лютому 2009р. у сумі 2 238, 34грн., що підтверджено актами прийому-передачі за вказаний період, підписаними обома сторонами без зауважень. У зв'язку з наведеним, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату, про отримання яких свідчить підпис представника відповідача на самих рахунках. У судовому засіданні відповідач також підтвердив своєчасне отримання рахунків на сплату. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії належним чином не виконав, виставлені рахунки сплатив частково, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 51 590, 61 грн., за реактивну електроенергію в сумі 2 238, 34 грн.
Відповідач проти стягнення зазначених вище сум заперечив, посилаючись на той факт, що заборгованість за спожиту електроенергію ним частково погашена, вважає, що сума боргу за спожиту електроенергію за спірний період складає у загальному розмірі 15 757, 47 грн.
В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідач частково сплатив виставлені йому рахунки на оплату за спожиту електроенергію до подачі позовної заяви до суду (дата подачі позову до суду - 25.03.2009р.): 20.03.2009р. - за активну електроенергію у сумі 37 445, 03 грн., 16.03.2009р. - за реактивну електроенергію у сумі 626, 45 грн. В підтвердження оплати заборгованості саме у зазначеному вище розміру відповідачем надані для залучення у справу разом із відзивом платіжні доручення №446 від 16.03.2009р. та №482 від 20.03.2009р., зазначений факт також підтверджений представником позивача у судовому засіданні.
Таким чином, на час розгляду спору у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за активну електроенергію за грудень 2008р. у сумі 14 145, 58 грн., за реактивну електроенергію за лютий 2009р. у сумі 1 611, 89 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підтверджена позивачем та підлягає стягненню.
Вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за січень - лютий 2009р. інфляційні у сумі 637, 45 грн., з 29.12.2008р. по 25.03.2009р. 3 % річних у сумі 194, 05 грн.
Відповідач проти стягнення зазначених сум заперечив, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, проте правового обґрунтування своїх заперечень суду не надав.
3% річних та інфляційні перераховані судом у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням умов договору та дат часткової оплати суми боргу відповідачем, які складають: 3% річних - 178, 21 грн., інфляційні - 637, 45 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у залишковій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 552, 56 грн. за період з 29.12.2008р. по 25.03.2009р.
Відповідач проти стягнення з відповідача пені посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині, проте правового обґрунтування своїх заперечень відповідач не надав.
Пеня перерахована судом у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням умов договору та дат часткової оплати суми боргу відповідачем, складає 1 425, 76 грн. і підлягає стягненню саме у цьому розмірі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення в частині стягнення суми боргу строком на 6 місяців.
В обґрунтування свого клопотання відповідач надав суду баланс станом на 01.01.2009р.
Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є комунальним підприємством, на підприємстві значна дебіторська заборгованість, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми боргу на 2 місяці з виплатою в першому місяці 7 878, 73 грн. та в другому місяці 7 878, 74 грн.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, п.6 ст.83 ст..ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 51 590, 61 грн., за реактивну електроенергію в сумі 2 238, 34 грн., 3% річних в сумі 194, 05 грн., індекс інфляції в сумі - 637, 45 грн., пені - 1 552, 56 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26006150059331 в Донецькому обласному управлінні АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) на рахунок зі спеціальним режимом використання 260333051294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106 - заборгованість за активну електроенергію у сумі 14 145, 58 грн.; на р/р 2600530114502 в у філії „Маріупольське відділення №8013” ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394200 - заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 1 611, 89 грн.;
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості на 2 місяці з виплатою в першому місяці 7 878, 73 грн. та в другому місяці 7 878, 74 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26006150059331 в Донецькому обласному управлінні АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) на поточний рахунок 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742 - 3% річних - 178, 21 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26006150059331 в Донецькому обласному управлінні АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) на поточний рахунок 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742 - інфляційні - 637, 45 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26006150059331 в Донецькому обласному управлінні АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) на поточний рахунок 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742 - пеню у сумі 1 425, 76 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26006150059331 в Донецькому обласному управлінні АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096) на поточний рахунок 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742 - 179, 99 грн. державного мита, 37, 78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В залишковій частині вимог відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.
Повний текст рішення складений та підписаний 21.04.2009р.
Суддя