про повернення позовної заяви
27.03.09р.
Справа № П34/1616-09
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біопром-Б", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд". м. Дніпропетровськ
про стягнення 43 259.42 грн.
Позовна заява №8 від 16.03.2009р. підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми позову, а саме суми основного боргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №8 від 16.03.2009р. з додатками на 94 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №93 від 19.03.2009р. про сплату держмита, платіжне доручення №94 від 19.03.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
С.А. Примак