Справа № 182/9527/13-к
Провадження № 1-кп/0182/612/2013
11.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: Стовби С.М.
при секретарі: Кондратьєвій Н.Ю.
за участю прокурора: Коваленко І.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 1. Нікопольським міськрайонним судом 27 грудня 2011 р. за ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 днея позбавлення волі; 2. Марганецьким міським судом 17 грудня 2012 року за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_3, 03 серпня 2013 року , приблизно об 11.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером «Хонда Діо 34» який належить ОСОБА_2, на березі Каховського водосховища в районі провулка Транспортний в смт. Червоногригоровка Нікопольського району, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа запустив двигун скутера, та таємно, повторно незаконно заволодів скутером вартістю 4900 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину і суду пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп'яніння, він 03 серпня 2013 року заволодів скутером, який належить ОСОБА_2. В скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно 03 серпня 2013 року він на скутері приїхав на берег Каховського водосховища, де разом з обвинуваченим та іншими хлопцями вживали алкогольні напої. Він на деякий час відійшов у бік, а коли повернувся, то побачив, що його скутера не було на місці. Дізнавшись, що скутер взяв ОСОБА_3, він спочатку не звертався до міліції. Однак, оскільки до вечора скутер йому не повернули, тоді він зателефонував до чергової части міліції, та повідомив про злочин. Вартість скутера складає 4900 гривень. Оскільки транспортний засіб йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має.
Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України за ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, той факт, що обвинувачений добровільно повернув транспортний засіб, думку потерпілого і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому, покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, з частковим приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду від 17 грудня 2012 року у вигляді одного дня позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років один день.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 03 жовтня 2013 року.
Речові докази по справі, а саме скутер, залишити у володінні потерпілого.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :