Справа № 667/6893/13-ц
08 листопада 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду посилаючись на те, що наказом начальника управління пенітенціарної служби України в Херсонській області № 13 від 20.03.2013р., його було звільнено з посади інспектора Білозерського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 25.03.2013р.
При зверненні позивача щодо остаточних розрахунків при звільненні до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області з'ясувалося, що у нього залишилося не використаними 7 (сім) діб чергової відпустки за 2005р.
04.07.2013р. позивач отримав компенсацію за 7 діб невикористаної відпустки в сумі 423грн.01коп.
Таким чином, в день звільнення позивача зі служби 25.03.2013р., в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, повний розрахунок з позивачем проведено не було.
Посилаючись на ч. 1 ст. 117 КЗпП України, просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відповідно до наданих розрахунків, а саме 68 робочих днів х 136грн.71 коп. середньоденної заробітної платні, що складає 9 296грн.28коп., а також компенсацію спричиненої несвоєчасною виплатою заробітною платою моральної шкоди в розмірі 2000грн.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9 022грн.86коп., оскільки повний розрахунок з ним відбувся не 04.07.2013р., а 02.07.2013р. та моральну шкоду в розмірі 2000грн.
Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що позов задоволенню не підлягає, оскільки при переведенні з Херсонського слідчого ізолятору УДДУ ПВП у Херсонській області до Білозерського районного підрозділу Дніпровського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції на посаду інспектора, позивач був ознайомлений з грошовим атестатом № 4 від 18.09.2006р., де з відомостями зазначеними в атестаті був згоден та власноручно підписався про це. Претензій щодо невикористаної відпустки не мав. В день звільнення та до моменту кінцевого розрахунку позивачем вимога про розрахунок не пред'являлася, у зв'язку з чим посилання позивача на ст.ст.116, 117 КЗпП України є неправомірними, як і вимоги, щодо стягнення моральної шкоди з вищенаведених підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивача було звільнено 25.03.2013р. наказом начальника Управління пенітенціарної служби України в Херсонській області № 13 від 20.03.2013р. з посади інспектора Білозерського підрозділу Дніпровського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Херсонській області.
02.07.2013р., після звернення позивача до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області йому було виплачено компенсацію за невикористані дні відпустки ( 7 календарних днів) в розмірі 423грн.01. коп.
Несвоєчасність виплати компенсації за невикористанні дні відпустки не заперечується представником Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області та складає, відповідно до розрахунків позивача, 66 робочих дня, а саме з 26.03.2013р. по 02.07.2013р.
Відповідно до розрахунків позивача, підлягає стягненню з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9 022грн.86коп., а також компенсація моральної шкода в розмірі 2000грн.
Однак, суд не погоджується з правовим обґрунтуванням позовних вимог позивача, його посиланням на можливість застосування аналогії права, а саме норм КЗпП України, щодо викладених в позовній заяві обставин, оскільки служба в Державній кримінально - виконавчій службі України регулюється спеціальним законом, а саме ЗУ «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» від 23.06.2005р., яка передбачає особливий характер та умови служби, особливий порядок правового та соціального захисту особового складу.
Ні вищевказаним законом, ні інструкцією «Про порядок грошового забезпечення осіб рядового та начальницького складу Державної кримінально - виконавчої служби України», затвердженої наказом ДДУПВП № 222 від 07.10.2009р., стягнення середньомісячного заробітку, за несвоєчасну виплату компенсації за невикористану відпустку, не передбачено.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 10, ст. 60, ст. 212-215 ЦПК України, ЗУ «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» від 23.06.2005р., суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2