Справа № 194/1924/13-ц
Провадження № 2/194/797/13
06 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Сафоновій А.Г.
за участю представників третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської 07 липня 2007 року, актовий запис № 104. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з народженням дитини вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років 6 місяців. Відповідач не завжди добровільно надає матеріальну допомогу на утримання її та дітей. Однак відповідач працює в ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, вважає, що з нього не можуть бути стягнути аліменти у розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати, оскільки з нього вже стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Просить розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала частково, а саме не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. А також суду пояснила, що позивач проживає разом з відповідачем та він утримує її та їх дітей. Також відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, однак він їх не сплачує, тому у нього є заборгованість по сплаті аліментів.
Представник третьої особи ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. А також суду пояснив, що позивач проживає разом з відповідачем та останній утримує її та їх дітей. Також відповідач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, однак він їх не сплачує, тому у нього є заборгованість по сплаті аліментів і таким чином він не бажає їх сплачувати.
Суд, вислухавши пояснення представників третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської 07 липня 2007 року, актовий запис № 104, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).
Відповідач - ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та відповідачем, про що свідчить копії свідоцтв про народження серія І-КИ № 139658, серія І-КИ № 305549 та довідка з місця проживання №1553 (а.с. 9,10,12).
Згідно довідки філіалу «Павлоградська автобаза», ОСОБА_3 знаходиться з 20.09.2013 р. по 20.03.2014 р. у відпустці без збереження заробітної плати до досягнення дитиною 3 років 6 місяців.
Відповідач працює в ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою ВСП «ШУ Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 11.09.2013 за № 1469/1, та відповідно якої заробітна плата ОСОБА_4 за період березень-серпень 2013 року відповідно складає 15133,46 грн., 16704,54 грн., 17232,10 грн., 15217,79 грн., 19953,10 грн., 30323,21 грн., тому він має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.
Відповідач - ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-КИ № 374279.
Відповідно до постанови судді Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2000 р., з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 28.03.2000 року.
Згідно довідки відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції №03/7174 від 15.10.2013 р., поновлено виплату аліментів на виконавчим листом №АЕ-121 від 07.04.2000 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача з 01.10.2013 року та нарахована заборгованість.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як вбачається з позовних вимог та встановлено в судовому засіданні - відповідач не завжди добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак проживає разом з позивачем та дітьми. Однак має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує постійну заробітну плату.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням матеріального стану сторін, а також того, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини його доходів, з урахування матеріального становища відповідача, який має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання інших дітей, оскільки працює та отримує постійну заробітну плату, однак дану матеріальну допомогу на їх утримання надає не завжди, але мешкає разом зі своїми дітьми та дружиною, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2013 р. та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача становить 50 % заробітної плати (1/4 + 1/4), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий