Справа № 201/6781/13ц
2/201/2057/2013
15 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 08 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1267-016/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, строком до 07 липня 2015 року. 08 липня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1267-016/Zфпор-08, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». В зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість в розмірі 300 433,46 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 300 433, 46 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд вирішив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі
Як встановлено судовому засіданні, 08 липня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1267-016/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 30 000 доларів США строком до 07 липня 2015 року зі сплатою 11,5 відсотків річних /а.с.7-13/.
В забезпечення виконання умов за вказаним кредитним договором 08 липня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1267-016/ФКВ-08 від 08 липня 2008 року. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій і відшкодування збитків /а.с.16/.
30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банк» /а.с.29-33/.
В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору № 1267-016/ФКВ-08 від 08 липня 2008 року, станом на 29 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 300 433, 46 грн. /а.с.23/, яка складається з:
- сума заборгованості за тілом кредиту - 211 718, 02 грн.
- сума заборгованості за відсотками - 75 455, 04 грн.
- сума заборгованості за комісією - 13 260, 40 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно за кредитним договором № 1267-016/ФКВ-08 від 08 липня 2008 року заборгованість в сумі 300 433, 46 грн.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 104/37, інд номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 5/9, інд. номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості станом на 29 квітня 2013 року за кредитним договором №1267-016/ФКВ-08 від 08 липня 2008 року, в сумі 300 433, 46 грн., яка складається з:
- сума заборгованості за тілом кредиту - 211 718, 02 грн.
- сума заборгованості за відсотками - 75 455, 04 грн.
- сума заборгованості за комісією - 13 260, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 104/37, інд номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 5/9, інд. номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1502 грн. 16 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Демидова