33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2013 р. Справа №918/1290/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2013р.
у справі №918/1290/13
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
про стягнення заборгованості в сумі 9 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2013р. по справі №918/1290/13 позовну заяву Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 9000грн. повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач приватне підприємство "Будпостачсервіс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти позовну заяву до провадження.
Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" підставою для вчинення судом зазначених дій, визначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до розгляду справи - 25.11.2013р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 25 листопада 2013р.
Скаржнику до 25 листопада 2013р. надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір".
5. Копію ухвалу направити всім сторонам по справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.