про повернення заяви за нововиявленими обставинами
"08" листопада 2013 р.Справа № 5016/280/2012(13/26)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів Мирошниченка М.А., Ярош А.І.
(відповідно до розпорядження голови суду від 06.11.2013р. №939 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інгресс"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року
по справі №5016/280/2012(13/26)
за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах держави, в особі Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 комунара"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інгресс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
про стягнення основного боргу, нарахування інфляції, 3% річних, пені, плати за землю на суму 55101,88 грн. та про зобов'язання повернути орендоване майно,-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26) у задоволенні позовних вимог Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах держави, в особі Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 комунара" відмовлено в повному обсязі.
26.07.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26) скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26), позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах держави, в особі Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 комунара" задоволено частково, з відповідача на користь ДП „Суднобудівний завод ім. 61 комунара" стягнуто 23694,78 грн. основного боргу, 914,96 грн. 3% річних, 781,26 грн. пені, 29710,88 грн. заборгованості по оплаті за землю; з відповідача до державного бюджету України стягнуто 1609,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 804,74 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
28.10.2013р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Миколаївської області) ТОВ „Агро-Інгресс" подало до місцевого господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26).
05.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ „Агро-Інгресс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26).
Відповідно до ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Дослідивши додатки до заяви ТОВ „Агро-Інгресс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26), апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заявником не додано відповідних доказів на підтвердження надсилання копії вищезазначеної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області.
За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Натомість до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26) заявником не додано доказів сплати судового збору.
Окрім того, апеляційний господарський суд зауважує, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду підписана від імені директора ТОВ „Агро-Інгресс" Рудоманової Л.О., однак, в додатках до такої заяви та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Рудоманова Л.О., на час звернення з відповідною заявою до господарського суду, знаходиться на посаді директора ТОВ „Агро-Інгресс" та має необхідний обсяг цивільної правоздатності для подання відповідної заяви, при цьому, вказана заява не скріплена печаткою підприємства.
Згідно з п.п.2, 3, 5 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, заяву ТОВ „Агро-Інгресс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26) слід повернути на підставі п.п.2, 3, 5 ч.6 ст. 113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п.п.2, 3, 5 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути заяву ТОВ „Агро-Інгресс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року по справі №5016/280/2012(13/26) заявнику.
Справу №5016/280/2012(13/26) повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя О.О. Журавльов
Суддя М.А. Мирошниченко
Суддя А.І. Ярош