Ухвала від 14.04.2009 по справі 06/406

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.04.09 р. № 06/406

Головуючого Чорногуза М. Г.

Суддів:

Жук Г. А.

Разіної Т. І

Секретар судового засідання Єрмак Л.В.

в судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»,

на рішення господарського суду Черкаської області від 3 березня 2009 року,

у справі № 06/406 (суддя Анісімов І.А.),

за позовом Закритого акціонерного товариства «Макрохім», м. Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення 136 876 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Макрохім»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення 136 876 грн. 03 коп. (а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 3 березня 2009 року по справі № 06/406 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»39 291 грн. 16 коп. боргу, 23 237 грн. 58 коп. річних, 29 611 грн. 08 коп. інфляційних, 921 грн. 40 коп. витрат по оплаті державного мита, 79 грн. 43 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 42)

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13 березня 2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 3 березня 2009 року у справі № 06/406 в частині стягнення з ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»на користь ЗАТ «Макрохім»39 291 грн. 16 коп. боргу, 23 237 грн. 58 коп. річних, 29 611 грн. 08 коп. інфляційних, 921 грн. 40 коп. витрат по оплаті державного мита, 79 грн. 43 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

За апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на рішення господарського суду Черкаської області від 3 березня 2009 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 30 березня 2009 року порушено апеляційне провадження у справі № 06/406 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представники сторін в судове засідання 14 квітня 2009 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення попередньої ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 06/406 відкласти на 05.05.09 о 09:40. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Зобов'язати скаржника завчасно надати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді.

3. Зобов'язати позивача завчасно надати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду мотивований розрахунок штрафних санкцій з урахуванням п. 4.6 Договору купівлі-продажу продукції № 939 від 22 листопада 2006 року та копії платіжних доручень, якими було сплачено основну суму боргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі повторної неявки у судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Чорногуз М. Г.

Судді Жук Г. А.

Разіна Т. І

Дата відправки 15.04.09