Справа №784/2738/13 11.09.2013 11.09.2013 11.09.2013
Провадження №22-ц/784/2335/13 Головуючий у 1-й інстанції Вжещ С.І.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала
Іменем України
11 вересня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Буренкової К.О.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
при секретарі Суслик Є.В.,
за участю:
- відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року
за позовом
прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Новобузької райдержадміністрації,
про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У березні 2013 року прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новобузької РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Прокурор зазначав, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3 2008 року народження та ОСОБА_4 2004 року народження, має статус одинокої матері, ніде не працює. Перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новобузької РДА та одержує соціальну допомогу одинокій матері. Відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не піклується про їх стан здоров'я, навчання,неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків. Діти постійно голодні, без належної материнської турботи.
Тому прокурор просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з відповідачки на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року позов прокурора задоволено.
ОСОБА_2 1984 року народження позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2013 року та до досягнення ними повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду про позбавлення батьківських прав скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог прокурора відмовити, посилаючись на те, що судом дана неналежна оцінка наявним в справі доказам.
Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У абзаці 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , роз'яснено, що, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка є одинокою матір'ю стосовно цих дітей, оскільки запис в свідоцтві про народження щодо батька дитини зроблено зі слів останньої.
Подання служби у справах дітей Новобузької РДА від 11 березня 2013 року свідчить про те, що малолітні діти перебувають на обліку у службі у справах дітей, як діти, які потрапили в складні життєві умови. Відповідачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новобузької РДА, одержує соціальну допомогу одинокій матері, що є єдиним доходом сім'ї.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти постійно голодні, без належної материнської турботи.
В поданні також зазначено, що ОСОБА_2 проживає в будинку, який не має зручностей, відключений від електропостачання, у кімнатах антисанітарні умови, в зимовий період холодно.
Дані обставини підтверджені і актом обстеження умов проживання від 13 березня 2013 року складений службою у справах дітей, з якого видно, що на час обстеження умов проживання малолітніх дітей в будинок не опалювався, діти одягнені у верхній одяг, брудні та не доглянуті. У зв'язку з чим, 15 березня 2013 року Новобузькою РДА винесено розпорядження № 79 - р про негайне відібрання дітей.
Крім цього, на час обстеження відповідачка знаходилася у нетверезому стані, про це свідчить довідка Новобузької ЦРЛ від 15 лютого 2013 року № 124-1/11.
Із доповідної сімейного лікаря вбачається, що малолітня донька ОСОБА_4 хворіє на анемію другого ступеню, часто хворіє, але матір'ю не проводиться своєчасне обстеження та лікування (а.с.22).
Із наявних у справі копій постанов Новобузького районного суду Миколаївської області видно, що відповідачка неодноразово протягом 2011 - 2013 років пртягувалась до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 КпАП, 173 - 2 КпАП.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новобузької РДА від 01 березня 2013 року, з відповідачкою неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків. Проте належних висновків з цього приводу вона не зробила. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Встановивши наведені обставини, суд дав належну оцінку зібраним по справі доказам і дійшов правильного висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, і, обґрунтовано позбавив її батьківських прав у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог сімейного законодавства щодо позбавлення батьківських прав, колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді