Справа № 226/3305/13-ц
Справа № 6/226/198/2013
11 жовтня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 39784861 по виконавчим документам: № ф -193 у, виданий 12.03.2013 року УПФУ в м. Димитров Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Димитров Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Виконавче провадження відкрито 13.05.2013р.; № ф -427 у, виданий 16.05.2013 року УПФУ в м. Димитров Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Димитров Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Виконавче провадження відкрито 04.06.2013р. Державному виконавцеві в усному порядку стало відомо, що боржник збирається виїхати за межі України. Борг по даному виконавчому провадженні станом на 30.09.2013 р. становить 5766,48 грн. Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї вимогами УПФУ в м. Димитров Донецької області є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить суд встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань.
Представник ВДВС до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.05.2013р., за постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу № ф-193 у, виданого 12.03.2013 року УПФУ в м. Димитров Донецької про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Димитров суми боргу в розмірі 4572,45 грн.
04.06.2013р., за постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу № ф-427 у, виданого 16.05.2013 року УПФУ м. Димитров Донецької про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Димитров суми боргу в розмірі 1194,03 грн.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на неї, зокрема, вимогою УПФУ у м. Димитров Донецької області, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
З матеріалів, доданих до подання державного виконавця вбачається, що до подання не додано документів виконавчого провадження, які, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього. Суду не доведено, що особа, яка має невиконані зобов'язання, вважається винною в ухиленні від виконання зобов'язання.
Суд вважає, що неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд
У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, 04.06.1974
року народження, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рибкін