Єдиний унікальний номер №440/2016/13-ц
Провадження № 6/440/85/2013
08 листопада 2013 року
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Гром'як О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
Старший державний виконавець відділу ДВС Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Буського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Утішків Буського району Львівської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконавчому документу № 2н-861/08 від 31.01.2008 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з неї на користь КС «Перше кредитне товариство» заборгованості на загальну суму 4414,38 грн., оскільки рішення суду боржником станом на 7.11.2013 року не виконане, а за нею рахується заборгованість по вказаному виконавчому документу на суму 4414,38 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається із судового наказу № 2н-861/08 від 31.01.2008 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси, із ОСОБА_3 було стягнуто в користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №ЛВ-9/0152/06/551L від 12.12.2006 року по кредиту - 1399 грн., 875,27 грн. заборгованості по відсотках, 2099,61 грн. пені, а також 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 4414,38 грн. Судовий наказ набрав законної сили від 9 березня 2008 року.
5 червня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Буського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного судового наказу.
Також із вказаної постанови вбачається, що виконавчий документ вступив у законну силу 9 березня 2008 року, а заява про примусове виконання подана стягувачем від 4 червня 2013 року. Копію цієї постанови було скеровано сторонам виконавчого провадження.
Проте, як видно з матеріалів зазначеного вище подання, 19.08.2013 року та 21.08.2013 року боржником було частково погашено борг в сумі 400 грн. та 360 грн., відповідно, а 21.08.2013 року було перераховано виконавчий збір в сумі 40 грн. А, відтак, наведене спростовує те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду. Натомість державний виконавець покликається виключно на наявність у боржника кредитної заборгованості перед стягувачем.
Однак, в силу п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року - питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що заявлене подання є безпідставне, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, оскільки факт ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язання не є доведеним, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України», суд, -
у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Утішків Буського району Львівської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконавчому документу № 2н-861/08 від 31.01.2008 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з неї на користь КС «Перше кредитне товариство» заборгованості на загальну суму 4414,38 грн., - відмовити.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Кос І. Б.