"18" грудня 2006 р.
Справа № 2/264/06
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;
до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд» Будівельне управління № 3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9;
про стягнення недоїмки у сумі 187704 грн. 37 коп.
за участю представників:
від позивача: Стрекалова А.П., дов. №14847/07, від 06.11.06 р.;
від відповідача: не з'явився.
Прокурор Давиденко А.В.
У судовому засіданні позивач надав лист №19362/07 від 18.12.06 р. з інформацією про те, що 04.12.2006 р. Управлінням ПФУ в Заводському районі було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.08.06 р. по справі №7/484/06, предметом позову якої було стягнення між тими ж самими сторонами про той самий спір, та якою Управлінню ПФУ у Заводському районі було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У зв'язку з вищевикладеним, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання на підставі п. 3 ст. 156 КАС України про зупинення розгляду справи №2/264/06 до прийнятті по суті рішення апеляційною інстанцією за скаргою Управління ПФУ в Заводському районі по справі №7/484/06.
Враховуючи, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та зупинити розгляд справи.
Керуючись п. 3 ст. 156 КАС України, суд -
1. Зупинити за клопотанням позивача провадження у справі №2/264/06 до прийнятті по суті рішення апеляційною інстанцією за скаргою Управління ФПУ в Заводському районі по справі №7/484/06.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду скарги в апеляційній інстанції по справі 7/484/06 у касаційній інстанції для поновлення провадження у справі №2/264/06.
Суддя
Т.Є.Моргуленко