Справа № 178/1012/13-к
30 жовтня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора Ціватого М.В.,
за участю потерпілого ОСОБА_2,
за участю представника
потерпілого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_1 03 червня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, не маючи водійського посвідчення, на мотоциклі "ІЖ - Планета" з боковим причепом не обладнаним для перевезення пасажирів, без державного номеру, на який у нього відсутні будь-які реєстраційні документи, посадив пасажирів, а саме на сам мотоцикл, крім нього сів ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_5 та на не обладнаний боковий причеп сів ОСОБА_2, після чого обвинувачуваний виїхав із свого подвір'я в центр смт. Щорськ. Рухаючись на вказаному мотоциклі по вул. Виконкомівській в смт.Щорськ зі швидкістю 20-25 км/год, обвинувачуваний ОСОБА_1 здійснив правий поворот та виїхав на вул. Кооперативну, де проїхавши 21 м від перехрестя, а саме на відстані 18,80 м від будинку № 64, розташованого по вул. Кооперативній в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, не забезпечив безпеку пасажирів, які рухались з ним на його транспортному засобі, перевищивши допустиму кількість пасажирських місць, результатом чого стало падіння з бокового причепу мотоцикла пасажира ОСОБА_2 В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_2, згідно висновку судової медичної експертизи № 584-Е від 13 червня 2013 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем та саднами на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку; повторного перелому кісток правого передпліччя у нижній третині; садни тулубу кінцівок. Пошкодження виникли в наслідок дії твердого предмета, предметів або при падінні та вдарі о подібне. Вище зазначені пошкодження відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень. Порушення обвинувачуваним правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту виразилося в тому, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ - планета» з боковим причепом, без державного номеру, не виконав вимоги п.п. 1.3; 1.5; 2.1 а); 2.9 в); Правил дорожнього руху України, де сказано:
1.3 «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;
1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків ...»
2.1 а) «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при
собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом
відповідної категорії...»
2.9 в) «Водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом не зареєстрованим в Державтоінспекції...»
Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судової автотехнічної експертизи стало грубе порушення водієм мотоцикла «ІЖ - планета» з боковим причепом, без державного номера ОСОБА_1 вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху України, де сказано:
21.1 Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.
Порушення вимог безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_1, передбачених п. 21.1 Правил дорожнього руху України стало безпосередньою причинному даного ДТП, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з фактом настання вказаної події, а відповідно і настання її наслідків у вигляді заподіяння середнього ступеня тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2
Таким чином обвинувачуваний ОСОБА_1. здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена показаннями обвинувачуваного, потерпілого. Так обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 02 червня 2013 року біля 09 години 15 хвилин до нього прийшов ОСОБА_2, а згодом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якими близько 10 години на належному йому мотоциклі поїхали в с.Олексіївку, де у лісосмузі назбирали металевих виробів. Їхавши по вул.Виконкомівській на повороті вул.Кооперативна до центра смт.Щорськ зі швидкістю 20-25 км/год при повороті ліворуч ОСОБА_2 впав на узбіччя та почав жалітися на біль у руці. Після чого направилися до лікарні, яка була зачинена, проте через 40 хвилин приїхала швидка, яка і забрала ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 02 червня 2013 року близько 09 години прийшов до ОСОБА_1, а згодом підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якими біля 10 години на мотоциклі «ІЖ Планета» обвинувачуваного ОСОБА_1 поїхали в с.Олексіївку Криничанського району Дніпропетровської області де шукали металеві вироби. Згодом, їхавши з вул.Виконкомівської до центра смт.Щорськ де на повороті при швидкості 20-25 км/год він випав з коляски, а до тями прийшов вже вдома, після чого забрала швидка.
Винність обвинувачуваного доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2013 року, де відображено вул.Кооперативну смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області /а.с.8-15/, протоколом огляду транспортного засобу - мотоциклу «ИЖ Планета 5» від 04 червня 2013 року /а.с.17-21/, постановою про визнання речових доказів від 11 червня 2013 року /а.с.34/, висновком експерта № 584-Е від 11 червня 2013 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлені пошкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з синцем та саднами на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку; повторний перелом кісток правого передпліччя у нижній третині; садни тулубу кінцівок. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів або при падінні та вдарі о подібні. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному у медичних документах тобто 02 червня 2013 року. Вищевказані пошкодження відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров'я більш 21 дня. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів або при падінні та вдарі о подібні, можливо з мотоциклу /а.с.37, 38/, висновком судово-автотехнічної експертизи № 70/27-412 від 20 червня 2013 року згідно якого в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «ІЖ» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці дії водія мотоцикла «ИЖ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 21.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП. Технічна можливість запобігти події для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху та для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх /а.с.43/.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом. Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинувачуваного. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне обрати обвинувачуваному покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачуваний такого права не має.
В якості речового доказ по справі визнаний мотоцикл «ІЖ-Планета», який суд вважає необхідним передати обвинувачуваному.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визначити винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази: мотоцикл «ІЖ-Планета» - передати ОСОБА_1.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: Б. М. Цаберябий