30.10.2013
копія
Справа № 401/3393/13-ц
№2/401/1205/13
Ухвала
Іменем України
30 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 31-б по вул.. Пушкіна у м. Світловодську площею 758 кв.м, виданий на ім'я ОСОБА_2 28 березня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської радим № 306 від 23 березня 1995 року, визнати частково незаконним та скасувати наведене рішення в частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_2 цієї земельної ділянки. Посилалась на те, що на вказаній земельній ділянці вона з відповідачем, перебуваючи у шлюбі, збудували будинок та є співвласниками даного нерухомого майна. Земельна ділянка, на якій побудований будинок, перебувала у спільному користуванні, з 1991 року вона була зареєстрована в будинку, проте її згода на приватизацію землі відповідачем не отримувалась, в зв'язку з чим було порушено її право на безоплатне отримання у власність частини земельної ділянки, на якій розташоване спільне сумісне нерухоме майно.
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, відповідно до умов якої вони домовились, що земельна ділянка, розташована за адресою вул.. Пушкіна, 31 «б» у м. Світловодську Кіровоградської області, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 0002, виданого 28 березня 1995 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ № 3500543842013, виданого 17 жовтня 2013 року Управлінням Держземагенства у Світловодському районі, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності , в рівних частках, по ? частині кожному. Просять затвердити мирову угоду, а провадження у цивільній справі закрити.
Перевіривши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку, що вони не суперечать закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому є підстави для її визнання.
У відповідності до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до умов якої земельна ділянка, розташована за адресою вул. Пушкіна, 31 «б» у м. Світловодську Кіровоградської області, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 0002, виданого 28 березня 1995 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ № 3500543842013, виданого 17 жовтня 2013 року Управлінням Держземагенства у Світловодському районі, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, в рівних частках, по ? частині кожному
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Н. Л. Волошина