Справа № 328/3496/13-к
11.11.2013
1-кп/328/248/13
Іменем України
11 листопада 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю прокурора: Бебешко А.С., обвинуваченого: ОСОБА_1, при секретарі Фещенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №12013080350000836 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року кримінальне провадження №328/3496/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, призначеного до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Токмацького районного суду Запорізької області на 14 листопада 2013 року об 11-00 годині та вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою.
Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 06 січня 2013 року до 20 годин 20 хвилин замість правильного 06 січня 2014 року до 20 годин 20 хвилин.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду кримінального провадження, які не заперечили проти виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2013 року щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом зазначення правильної дати закінчення строку тримання останнього під вартою, тобто 06.01.2014 року до 20 години 20 хвилин.
На підставі викладеного з метою повного та фактичного виконання ухвали суду, суд вважає, доцільним виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №328/3496/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали строк тримання під вартою до 06 січня 2014 року до 20 години 20 хвилин.
Абзац четвертий викласти в наступній редакції:
«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 06 січня 2014 року до 20 години 20 хвилин».
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Суддя/підпис/
згідно з оригіналом
Суддя