Справа № 201/9343/13-ц (2/201/3420/2013)
29 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,
при секретарі - Пісчанській Т.М.,
за участю : відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/9343/13-ц (2/201/3420/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/9343/13-ц (2/201/3420/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
24 жовтня 2013 року до суду надійшла заява за підписами сторін щодо визнання мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд визнати дану мирову угоду, у зв'язку з визнанням мирової угоди закрити провадження у даній цивільній справі.
Згідно до умов даної мирової угоди від 23 жовтня 2013 року:
1. Сторони визнають автомобіль ВАЗ 111830 майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.
2. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій їхні правові наслідки,домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриття провадження у справи ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску, в цілому переходить у власність ОСОБА_1, визнається за ним на праві власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
3. ОСОБА_1 в рахунок компенсації ОСОБА_2 за частку автомобіля ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску, яка належить їй та переходить у його власність до підписання мирової угоди передав ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Факт прийняття грошей ОСОБА_2 засвідчується розпискою, складеною нею власноручно.
4. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визначення та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску.
5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо автомобіля, який є предметом мирової угоди.
6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 201/9343/13-ц (2/201/2685/2013) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами по даній справі та у зв'язку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди - закрити провадження по даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:
1. Сторони визнають автомобіль ВАЗ 111830 майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.
2. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій їхні правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриття провадження у справи ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску, в цілому переходить у власність ОСОБА_1, визнається за ним на праві власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
3. ОСОБА_1 в рахунок компенсації ОСОБА_2 за частку автомобіля ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску, яка належить їй та переходить у його власність до підписання мирової угоди передав ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Факт прийняття грошей ОСОБА_2 засвідчується розпискою, складеною нею власноручно.
4. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визначення та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 111830, с/н ХТА11183070086072, 2007 року випуску.
5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо автомобіля, який є предметом мирової угоди.
6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 201/9343/13-ц (2/201/2685/2013) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя: Г.В. Черновськой