справа 107/7272/2013-ц
Провадження 2/107/2141/13
29 жовтня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді -Григор'євської І.В., при секретарі -Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3792 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 15 липня 2013 року заборгованість складає 25745 гривень 61 копійок, а саме: кредит 3792 гривен 00 копійок, заборгованість за відсоткам за користування кредитом 262 гривень 39 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 113 гривень 76 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 19875 гривень 29 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 1202 гривень 17 копійок.
Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з'явився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а.с.20), у судове засідання не з'явився, на адресу суду 12 серпня 2013 року,30 серпня 2013 року та 30 вересня 2013 року,18 жовтня 2013 року повернути судові повістки-виклик за закінченням терміну зберігання(а.с.40,45,50,56).
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3792 гривень у вигляді зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.4-15).
ОСОБА_3 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 15 липня 2013 року заборгованість складає 25745 гривень 61 копійок, а саме: кредит 3792 гривен 00 копійок, заборгованість за відсоткам за користування кредитом 262 гривень 39 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 113 гривень 76 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 19875 гривень 29 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф(процентна складова) 1202 гривень 17 копійок (а.с.3).
Відповідно наданого договору банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3792 гривень на строк 12 місяців з 02 грудня 2007 року по 02 грудня 2008 року, включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4 оборотна сторона).
Відповідач екземпляр договору та умови надання споживчого кредиту отримав 02 грудня 2007 року (а.с.4). Відповідно до п.2.4 договору викладені умови надання споживчого кредиту(а.с.9).
Відповідно до п.2.4.3.6 при порушенні кредитор погашення кредиту в строки, що встановлені договором більш чім на 210 днів, вся заборгованість вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості кредитор сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованості відповідно до п.2.4.3.6,п.2.4.5.2,п.2.4.5.3 (а.с.12).
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 257 гривень 46 копійок. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111), заборгованість за договором від 02 грудня 2009 року у розмірі 25745 (двадцять п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 61 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 305299 рах.№64993919400001), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 46 копійок.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя /підпис/
копія вірна:суддя -